搜尋結果

子宮內膜異位症可能是一種讓婦女身體痛苦且變虛弱的疾病，而新的研究指出有更嚴重的結果：心臟病發作或中風的機率較高。   根據Mayo Clinic稱，子宮內膜異位症的發生是通常長在子宮內的組織，卻長在子宮外面附近的器官，導致疼痛，和生育困難。   這項新的研究由在哥本哈根的Rishospitalet哥本哈根大學醫院Eva Havers-Borgersen醫師主導。她的團隊在歐洲心臟科學會的倫敦年會發表其發現。   她在會議的新聞發布中說：「有三分之一的女性死於心血管疾病，其中十分之一的女性患有子宮內膜異位症。研究的結果顯示，現在是我們應該開始常規地考慮患有子宮內膜異位症的女性患心血管疾病的風險了。」   這個研究檢視丹麥數據庫的資訊，追蹤1977-2021年間超過六萬名子宮內膜異位症的婦女。團隊將這些婦女心臟病發作和中風的比例，和超過242,000位沒有子宮內膜異位症(年齡相符)的婦女相比較。他們這追蹤些婦女的健康平均16年。   結果發現，子宮內膜異位症的婦女，比較沒有這個狀況的婦女，其心臟病發作機率高出35%，血栓引起的缺血性中風風險高出20%。   丹麥團隊發現，子宮內膜異位症顯示心律不整的機率增加21%，心臟衰竭的機率增加11%。   Havers-Borgersen說：「這些結果提供更多的證據，女性特有的風險因素和婦女的心血管疾病需要更多的關注。我們建議子宮內膜異位症的婦女，接受心血管疾病風險的評估。女性特有的風險因素，如子宮內膜異位症、妊娠期糖尿病和子癲前症，現在應是時候，以心血管風險預測模式來看待。」   此研究在醫學會議上提出，尚未發表在同儕評論的期刊。       編譯來源：Health Day (2024.09.02)      

發報日期：2024年8月30日 熱門新聞   近期直播 🎥【代理孕母新視角 沒想過的那些事 系列直播 #1】代理孕母的迷思   🎥 【代理孕母新視角 沒想過的那些事 系列直播 #2】代孕只要二人同意簽好契約就可以了？   🎥 【代理孕母新視角 沒想過的那些事 系列直播 #3】廢除代孕公約說什麼？   🎥 【代理孕母新視角 沒想過的那些事 系列直播 #4】反對代孕行動小組在做什麼？   🎥 【代理孕母新視角 沒想過的那些事 系列直播 #5】代理孕母在台灣可能發生什麼鬼故事？      

★【立場聲明】代孕侵害人權，台灣女人連線反對代孕制度 ★ 台灣女人健康網長期關注「代理孕母」議題，因為這與女性健康密切相關，同時也涉及倫理、法律、人權等多個面向。在這個專區，彙整了相關討論，以多元視角探討代理孕母的迷思與現實，拆解常見的誤解，並呈現相關行動。   #1【代孕迷思小學堂第一課】代理孕母是什麼？ Facebook、Instagram #2【代孕迷思小學堂第二課】代孕只是出借子宮？ Facebook、Instagram #3【代孕迷思小學堂第三課】代理孕母除了代理懷孕還代理了什麼？ Facebook、Instagram #4【代孕迷思小學堂第四課】代孕利他無償可不可行？ Facebook、Instagram #5【代孕迷思小學堂第五課】欸？代孕是一種階級剝削？ Facebook、Instagram #6【代孕迷思小學堂第六課】代理孕母是身體自主權的展現還是限制？ Facebook、Instagram #7【代孕迷思小學堂第七課】代理制度VS.生育權  Facebook、Instagram #8【代孕迷思小學堂第八課】代理孕母=文明進步？ Facebook、Instagram   【代理孕母新視角 沒想過的那些事】系列直播 #1【探討代理孕母的迷思】(2024.08.01)  Facebook、Youtube #2【代孕只要雙方同意簽好契約就可以了？】(2024.08.08) Facebook、Youtube #3【廢除代孕公約說了什麼？】(2024.08.15) Facebook、Youtube #4【反對代孕行動小組在做什麼？】(2024.08.22) Facebook、Youtube #5【代理孕母在台灣可能發生什麼鬼故事？？】(2024.08.29) Facebook、Youtube #6【代孕子女是「訂製嬰兒」嗎？--談代孕子女的權益】(2024.09.05) Facebook、Youtube   【代理孕母行不行】系列直播 #1【懷孕外包？借腹生子？什麼是代理孕母？】(2021.03.17) Facebook、Youtube #2【代理孕母 不只是出借子宮！】(2021.03.25) Facebook、Youtube #3【最佳利益可能嗎？代孕制度對兒童的影響】(2021.04.23) Facebook、Youtube #4【懷孕義工？代理孕母可以有酬嗎？】(2021.04.29) Facebook、Youtube #5【關於代理孕母 我們需要想更多...】(2021.05.06) Facebook、Youtube   【其他相關影片】 【代孕制度下，真正坐實的得利者是誰？】(2024.12.12) Facebook、Youtube 【再談代理孕母合法化的爭議與立法院的審查進度】(2024.12.05) Facebook、Youtube 【「代孕侵害人權！ 停止代孕立法！」記者會直播】(2024.12.03) Facebook 【若把懷孕當一回事，就不會輕言代孕！】(2024.11.28)  Facebook、Youtube 【請問婦產科醫學會：為何支持代理孕母制度？】(2024.07.11)  Facebook、Youtube 【在代理孕母的討論裡，誰把不孕的女人變成了受害者？】(2024.06.13)  Facebook、Youtube 【傳宗接代？─好處你得！風險我擔？】(2024.05.30)  Facebook、Youtube   【發言稿】「反對剝削女性！退回代孕法案！」抗議立法院強審代孕法案公民行動(2024.12.05) 【記者會】代孕侵害人權！ 停止代孕立法！(2024.12.03) 【立場聲明】代孕侵害人權，台灣女人連線反對代孕制度 (2024.11.28) 【投書】代理孕母合法！？衛福部你在急什麼？(2024.05.16) 【發言稿】台灣女人連線理事長林綠紅出席立法院「人工生殖法條文修正草案」公聽會(2024.04.03) 【發言稿】台灣女人連線秘書長陳書芳出席衛福部「人工生殖法修法議題」第二次公聽會(2024.03.29) 【發言稿】台灣女人連線理事長黃淑英出席衛福部「人工生殖法修法議題」第一次公聽會(2024.02.27) 【社會團體聯合聲明】先行開放單身女性與女同志配偶使用人工生殖技術 代理孕母不應急就章(2024.02.20)   【相關主題文章】 * 盧郁佳/代理孕母：孕產風險人命值幾何？ (2024.07.22) * 陳昭如/「嬰兒市場」會帶來更多自由、正義與平等嗎？參考《國際女性主義廢除代孕公約》 (2024.02.05) * CIAMS/《國際女性主義廢除代孕公約》(英，2020)   【相關健康新聞】 * 義大利通過到國外尋求代孕的禁令 (2024.10.17) * 人工生殖的孕產婦發生嚴重併發症風險較高 (2024.10.01) * 人工生殖出生的嬰兒患心臟缺陷風險更高 (2024.09.30) * 代孕比自然受孕有較高的嚴重妊娠結局風險 (2024.09.25) * 不孕症治療會使產後心臟病風險增加一倍 (2024.05.20) * 人工生殖與分娩時女性較高的心臟風險有關 (2022.11.16) * 人工協助生殖 可能增加兒童罹癌風險 (2022.09.06) * 做試管嬰兒的女性健康「心」風險 (2022.03.04)      

發報日期：2024年7月30日 熱門新聞   近期直播 🎥【體育Ｘ性別】【阿珠媽不行 阿啾西可以？！】健身房裡的性別思考   🎥 女生160公分才能當消防員，符合性別平等嗎？聽聽大法官怎麼說！   🎥 請問婦產科醫學會：為何支持代理孕母？   🎥 【體育X性別】【男人領5000 女人領3000？！】體育場上的同工不同酬            

發報日期：2024年6月24日 熱門新聞   近期直播 🎥傳宗接代？好處你得！風險我擔？   🎥 五個重點、四個爭點，一次讀懂再生醫療雙法！！   🎥 在代理孕母的討論裡，誰把不孕的女人變成了受害者？ 🎥 科技業中性別的職場挑戰與機遇          

發報日期：2024年5月29日 熱門新聞   近期直播 🎥【528系列】更年期，女人自己說了算！   🎥 為什麼正副首長有男男配，沒有女女配？ 🎥 女性勞動者重返職場的挑戰與機遇      

發報日期：2024年4月26日 熱門新聞   近期直播 🎥【528系列】更年期與健康 🎥 【528系列】超前部署，你的更年期會很不一樣 🎥 【職場環境中對懷孕勞工隱藏的風險有哪些？】FEAT. 施屏醫師    

發報日期：2024年3月26日 熱門新聞   近期直播 🎥【體育Ｘ性別】 運動員懷孕了 職業生涯只能畫上句點？！ 🎥 【為女著紅直播間】心血管疾病 男女不一樣 🎥 人工生殖法修法，該怎麼修？ 🎥 穿著、性別與職場：探討服儀限制與性別歧視    

發報日期：2024年2月27日 熱門新聞   近期直播 🎥生成式AI，原來有性別偏見？！ 🎥 經痛對女性工作的影響      

在美國，繼去年3月猶它州的禁令，佛羅里達州眾議院在今年一月也批准了一項旨在禁止 16 歲及以下兒童使用社交媒體平台的法案，此前幾個州也採取了類似行動，限制青少年面臨的網路風險。   該措施要求社交媒體平台終止任何17歲以下人士的帳戶，並使用第三方驗證系統篩選未成年人。   還要求公司永久刪除從被終止的帳戶中收集的個人信息，並允許父母對那些未能這樣做的人提起民事訴訟。   該法案以106比13的兩黨投票獲得通過。現已提交佛羅里達州參議院審議。   佛羅里達州眾議院議長Paul Renner說：「我們必須解決社交媒體平台對我們孩子的發展和福祉造成的有害影響。」   「佛羅里達州有令人信服的國家利益和義務來保護我們的孩子、他們的心理健康和他們的童年。」   贊成VS反對 支持者表示，這項措施對於保護兒童免受憂鬱、焦慮和其他心理健康問題是必要的，他們認為這些問題與過度使用社群媒體有關，批評者稱社群媒體的成癮性使兒童特別容易受到傷害。   反對者認為該法案太過分了，有些人敦促減少限制性措施，例如讓父母選擇允許或不允許孩子使用社群媒體。   META，Instagram和Facebook的母公司反對這項通常被稱為HB1的立法，稱這將限制家長的自由裁量權並引發資料隱私問題。   社交平台的定義 佛羅里達州的措施並沒有指明任何網路公司的名稱。它將社交媒體平台定義為一個線上論壇，透過讓帳戶持有者創建用戶個人資料、然後上傳內容或查看其他用戶的內容或活動並與他們互動或追蹤他們來追蹤帳戶持有者的活動。   該法案強調的定義社交媒體功能包括「令人上癮、有害或欺騙性的設計功能」，或誘導「過度或強迫性需要使用或參與」該平台的功能。   但該措施排除了主要功能是電子郵件、訊息或簡訊的網站和應用程序，以及串流媒體服務、新聞、體育和娛樂網站，以及線上購物、遊戲和學術網站。   兒少的保護立法 根據為佛羅里達州法案準備的立法分析，猶他州於2023年3月成為美國第一個通過規範兒童使用社交媒體的法律的州，阿肯色州、路易斯安那州、俄亥俄州和德克薩斯州等其他州緊隨其後。   報告稱，其他許多州也在考慮類似的規定。   分析補充稱，2015年歐盟通過了一項法律，要求兒童使用社群媒體必須得到父母的同意。       編譯來源：Reuters(2024.01.31)