2020.11.26 為什麼人們較不會對女性進行心肺復甦術？

根據美國心臟協會的統計，每年在醫院外發生的心臟驟停事件超過350,000次。儘管其中絕大多數發生在家裡，但約有19%的成年人和13%的兒童的心臟驟停是發生於公共場所。如果立即進行心肺復甦術(CPR)，可以使一個人的生存機會增加一倍或兩倍。

但是，相較於發生心臟病的男性，旁觀者對於發生心臟病的女性比較不會進行CPR。2018年《循環：心血管品質和結果(Circulation: Cardiovascular Quality and Outcomes)》期刊上的一項研究發現，45%的男性獲得旁觀者的CPR，而女性只有39%獲得幫助。男性的生存機會比女性高23%。

最近一份研究調查了背後的原因，指出：這種不情願可能出自擔心被指控性騷擾或人身傷害。專家表示，了解人們的背後的疑慮是消除阻礙的第一步。

原因調查

這個發現來自一份對520名男女做的問卷調查。他們被要求對旁觀者為何不對女性做CPR的可能原因進行排名。這個研究團隊過去曾經調查過為什麼有人會猶豫急救陌生人。

結果顯示，男女受訪者都表示，男性旁觀者不給女性患者做CPR最大的原因是害怕被指控性騷擾或不適當的碰觸，而女性旁觀者不提供急救的最大原因是害怕傷害患者。較少的受訪者指出，男女旁觀者可能因為誤以為女性沒有心臟驟停，或者認為只是女性反應過大而未提供急救。

研究作者S. Shelton說：「希望這些訊息可以幫助我們消除人們可能存在的偏見。」。

Shelton說：「每個在公共場合昏迷的人，都應該被CPR而有較高的機會恢復良好。我們希望以此核心訊息積極地去鼓勵、教育民眾。」。

另一位研究作者S. Perman表示他很驚訝地發現，男女認為阻卻旁觀者為女性急救的理由是相同的。

急診醫學教授A. Panchal指出，問題的設計是問受訪者認為別人給予女性CPR的感受，而不是自己的感受，這樣可以消除不願誠實回答的可能性。用這種方式來設計問題可以揭示人們隱藏的疑慮。

他還說：「如果我們對人們可能會難以啟齒的原因有更好的了解，將使我們更知道如何教育民眾，例如：旁觀者的CPR傷害到患者的可能性非常非常低。了解到人們會有這樣的疑慮，我們現在知道我們需要處理的是什麼問題。」。

「同樣地，民眾可以放心，如果你是在幫助有生命危險的女人，觸碰一個你不認識的女人是被接受的。」。

Perman說，這些發現對於119調度員的培訓也可能有用。這些調度員是指導民眾進行CPR的人，如果他們了解人們的疑慮，可以在電話中指導民眾急救時消除這些疑慮。」。

該研究目前被認為是初步的，還需要等待同行評審。

編譯來源：Health Day(2020.11.23)

 台灣女性/性別健康權益亟需您以實際行動來共同守護！