美國公共衛生官員抨擊禁慾性教育計劃，因為新的研究表明，禁慾性教育無法阻止青少年從事危險的性行為。
兩項大型回顧性研究顯示，禁慾性教育課程無效，因為他們既無法延遲第一次性行為的平均年齡，也無法降低危險的性行為。此外，他們保留醫學上正確的衛教知識及汙名、排除某些青少年而侵犯了青少年的人權，強化了有害的性別偏見也破壞了公共衛生計劃。這些方案多年來都不被許多關心青少年健康的衛生專業人員所認同，如青少年健康及醫學會(Society for Adolescent Health and Medicine)
相比之下，「完整的性教育(comprehensive sex-ed)」對青少年性行為有更有利的影響，影響層面包括性行為開始的年齡、性伴侶的數量、未有避孕及避病措施的性行為頻率以及非預期懷孕和性病感染。「完整的性教育」有助於避免青少年發生性行為且在進行性為時也具備完整的性健康知識。
紐約哥倫比亞大學公衛教授John Santelli博士指出，禁慾在理論上是有效的，但在實務上往往失敗。這種性教育根本無法幫助青少年面對非預期懷孕或性病的問題。
研究團隊也閱讀了其他針對禁慾性教育的科學研究和回顧性文章，還諮詢了一些人權組織。隨著結婚年齡上升，人們等到婚後才有性行為的人數快速下降。這樣背景下，禁慾性教育讓性健康教育、計畫生育方案及愛滋病預防工作退步。
禁慾性教育被認為違法青少年人權
在2002年至2014年期間，要求學生了解人類性行為的學校比例從67％下降到48％。艾滋病預防教育也從64％下降到41％。而在1995年，81％的青少年和87％的青少女表示曾接受有關避孕方法的正式指導。相隔不到10年，2011年至2013年間，只有55％的青少年和60％的青少女接受了同樣的指示。
晚婚人口增加再加上缺乏完整性教育的結果是，有更多的人非預期懷孕或承受性病的風險。Leslie Kantor博士認為，年輕人有權獲得在面對性行為時能保持安全和健康的知識和技能，因此不提供這些知識是侵犯他們的權利。缺乏完整性健康知識對性行為活躍或遭受性創傷的人更為不利。
美國在1982年-2017年期間花了超過2億美元在國內進行禁慾性教育，目前這些計劃的資金為每年8500萬美元。美國也花了1.4億美元在國外推行禁慾以預防愛滋病。根據目前美國政策方向，國家不能使用資金來教育青少年避孕或討論避孕方法，除非是用來討論避孕的失敗。
Santelli博士認為，促進青少年的性及生殖健康應以科學證據、對現實狀況的理解、公共衛生原則和人權為基礎，不應再以「禁慾性教育(拒絕婚前性行為) 」為健康政策的基礎。
台灣女人連線常務理事黃淑英表示，2017年6月又爆出樞機主教喬治．佩爾（George Pell）性侵男童醜聞。一直以來神職人員的性醜聞事件，顯示了一個事實：連虔誠的神職人員都無法在感召下控制他的性衝動。所以，禁慾教育是注定要失敗的。因此，務實的推動安全性行為，才是保護青少年的教育及大人們負責任的態度。
編譯來源：Journal of Adolescent Heath(2017.08.22)、Daily Mail(2017.08.22)