新聞專區

我們習慣用時尚、幻想以及女性主義來討論高跟鞋，但很少談論這是商業禮儀或是工作場所的義務，儘管對大多數的女性來說，這正是高跟鞋代表的意義。   長久以來的穿與不穿高跟鞋的話題在兩星期前因日本女星石川優美遞交了一份請願書而再度引發討論，要求政府禁止命令員工穿高跟鞋。她之前在推特上發動了#KuToo連署。#KuToo 其實是日文的雙關語，同時代表著「鞋子(kutsu)」跟「疼痛(kutsuu)」_，_伴隨著近日備受高度認同的#MeToo 運動，這份請願書至少收集了兩萬三千個連署。但日本厚生勞動省則回應：在工作場合穿著高跟鞋是「必要且恰當的」。   事實上，要求男性穿西裝、領帶和要求女性穿上高跟鞋是很不一樣的。那樣的男性穿著不會妨礙行動或是造成疼痛。高跟鞋長久以來是對女性身體壓抑以及被強迫的悠久歷史。   倘若說穿著高跟鞋只是為了增加高度，那麼有更多的人會把講台穿在腳下。那些因為看起來高一點而體驗到職業好處的男性們，應該也會穿著高跟鞋。但是並沒有，因為高跟鞋被認為是女性的。   在70年代和80年代，高跟鞋被認為是女性職業服裝的重要組成部分，正是因為工作、尋求成功和權力的行為被視為男性化的傳承。高跟鞋是雄性野心的觀念和掌控自己財務命運必要的對立象徵。   相較於重新配置一個女性友善的工作場所，全球社會一直以來聚焦在女性如何能符合一個不適合她們的工作場所。多數的雜誌文章仍然把重心放在女性應該如何做、如何說話、如何穿著，如何得到專業尊重的價值。甚至像某些詞彙 :「女性賦權」以及「挺身而進」這些都強調了女性需要去找尋、辦到或是成為什麼重要的角色，而非去重新架構這些傷害她們的系統。   #KuToo暗喻著#MeToo是恰當的，因為兩種原因都以「選擇」及「同意」為中心；兩項運動都是關於新時代的女性選擇挑戰一個被視為理所當然的事件，並且說出可以不用這樣的！   台灣女人連線表示，早在2017年加拿大的哥倫比亞省已修正了法律禁止雇主要求員工穿高跟鞋。而女性在工作場合被要求穿裙子、擦口紅這樣的性別角色期待迷思在台灣一直存在，我們也習以為常；但我們相信在台灣勞動部不會發表像日本一樣的聲明。     編譯來源：TheGuardian(2019.06.10)        

近期美國對於人工流產的限制與阻礙持續增加中，情況陸續在多州蔓延開來。針對此現象，日前美國性與生殖健康研究與政策機構Guttmacher Institute的研究員Nash表示，醫師們應該要支持病患取得生產的健康照護，包括安全的人工流產服務，他們對女性的支持是非常重要的！   她在新英蘭醫藥期刊(New England Journal of Medicine)中寫到，「要符合一些鞏固醫療照顧的核心價值－慈善、正義、尊重自主權－醫師們在確保病患獲得所需資訊的這個方面可以發揮作用，以利病患得到包含人工流產在內的全面性生產照護。」   美國限制人工流產狀況 在美國，有6,400萬名生育年齡的女性，其中超過2,900萬名(43%)居住在法律有限制人工流產的州，而另有1,500萬名(22%)則住在對人工流產相對支持的州。   事實上，限制人工流產不是最近才有的現象。美國在「_羅伊訴韋德案_」（Roe v. Wade）後的46年間，有1,200個限制人工流產的法案被通過，幾乎是每一個州都至少有一個針對人工流產的禁令。但是在2019年1-5月間，就有32個州發動不同的人工流產禁令法案，截至6月初，已共有12個州通過26個禁令。   美國高等法院最近期處理有關人工流產禁令的案件是在2016年的「全體婦女健康訴黑勒施泰特案」（Whole Woman's Health v. Hellerstedt）。該案例提到，法院必須檢視限制所宣稱的好處的證據以及其所造成的現實負擔之間的平衡。不過，NASH提到，病患還是必須去查這些拼湊的法律、規定和法院裁決，因為每個州都不相同。   這些禁令對婦女帶來經濟和照顧負擔 病患面對著愈來愈多取得人工流產服務的障礙，新禁令和現有的限制都為她們帶來經濟與照顧上的負擔。Nash表示，妊娠10周進行人工流產需花費500美元，因為公共與私人商業保險都沒有給付該費用，或是基於隱私為由，女性一般都需要自付。她還補充提到，60%要人工流產的女性都已經有小孩了，當她們被迫需要再安排托育，這會造成另一個麻煩。   Nash向那些對尋求生產照護服務的病患充滿敵意的政策制定者、部分健康照護機構喊話。亞利桑那州、印度安納州、德州以及威斯康辛州都已刪減家庭計畫服務的補助，並限制可以獲得補助的機構數。她也指出那些提供錯誤資訊的所謂「危機懷孕中心」，他們是企圖要暗示女性繼續懷孕生產。   Nash寫到，「最終，這些行動開展的方式將對病患與病患照護發生戲劇化的影響。就我來看，如果我們相信病患擁有身體自主權以及決定自己的生活與未來的權利，我們就需要支持人工流產的權利。」     編譯來源：Medpage Today(2019.06.21)        

根據美國整形外科醫師學會的最新統計，2018年美國進行了超過180萬例的整形手術，進行次數最多的前五項手術分別是：隆乳、抽脂、隆鼻、雙眼皮手術、腹部抽脂手術，與2017年的排名相同。   在2018年，隆乳手術依舊是最受歡迎的，進行了超過31萬例，與2017年相比增加了4%；比起2000年，多了48%。而在隆乳手術中，88%使用矽膠乳房植入物，12%使用鹽水袋植入物；抽脂進行了超過21萬例，比2017年增加了5%；然而，隆鼻、雙眼皮手術及腹部抽脂則較2017年下降了1%至4%。   台灣情形？ 相較美國，台灣相關醫學會或主管機關並未有類似統計，因此無法得知整形手術進行的情形與變化。為了瞭解並掌握國人醫學美容的情形，政府應盡快開始相關統計。   美國男性一年整形超過20萬例 台灣女人連線曾在2014年進行「醫學美容現況調查問卷」，結果發現29歲以下男性中，25%表示想使用醫美，顯示年輕男性對於自身外表也開始在意。   根據美國整形外科醫師學會的統計，美國男性在2018年進行了超過20萬例外科手術，以隆鼻最多，超過5萬例；雙眼皮手術排名第二；其次是抽指，相較於2017年上升5%；縮胸手術排第四，超過2萬例，相較2000年增加了22%；植髮手術居第五，自2017年來增加17%。進行肉毒桿菌注射、膠原蛋白注射、雷射除毛等微創手術的男性人數，相較2000年上升了29%。美國整形外科醫師學會主席Alan Matarasso博士表示，他發現男性尋求整形手術後，顯得更有自信。   據台灣女人連線的觀察，近年來台灣男性對醫學美容的接受度越來越高，除斑及隆鼻是居多的項目。然而，統計數據的缺乏，還是無法對整形手術現況有詳細的瞭解與分析。   更多相關文章 2017年整型手術排行榜 尋求整型的男性增加中     編譯來源：Eurek Alert (2019.06.12)、Daily Mail(2019.06.12)、American Society of Plastic Surgeons        

過去十年中，吸菸已被邊緣化及汙名。英國政府從2007年的禁菸令到十年後規範菸盒的包裝，一切都是為了阻止人們養成這種習慣。而有跡象顯示政府對糖的管理也正朝同樣的方向發展。   智囊團建議政府規範業者「樸素包裝」 2018年起，英國含糖飲料廠商開始被徵稅，可能使含糖飲料變貴而降低人們購買意願。而現在一個智囊團—公共政策研究所(IPPR)建議，甜食、零食和含糖飲料應該如同菸盒一樣，政府在包裝上規範「樸素包裝(plain packaging)」，亦即規定包裝盒不得展示品牌圖像，只允許製造商在包裝盒上以指定的大小、字體和位置露出品牌名稱。並且要印上健康警告和其他法律要求的訊息。智囊團希望藉此減少其吸引力，因為人們過度地吃甜食。   IPPR主任認為這個方法可以帶來真正的改變。樸素的包裝將幫助所有人做出更好的選擇，並且可以降低忙碌的父母被小孩吵著要買東西的麻煩。他也希望看到其他一系列措施一起被採用，包括禁止垃圾食品廣告。這個建議已傳達給部長們。   不過，要求樸素包裝會太超過嗎？ 台灣女人連線表示，將糖與菸類比，不盡合宜。因為菸是會讓人上癮，且危害他人的產品。糖是當過量使用會會傷害自己的產品。在自然界中，糖可能是傳播花粉、種子的誘因；日常生活中，人們的小快樂。糖只是肥胖原因其中的一部份，僅抓一個罪魁是無法解決問題的。   業者反對 對於「樸素包裝」業者很快地表示反對，貿易機構「食品和飲料聯合會」認為品牌塑造是基本的商業自由，並且對競爭至關重要。   政府態度越趨嚴格、行動越趨大膽 菸草業也提出了同樣的論點，但歷屆政府仍然表現出越來越強硬的態度。而有趣的是，英國政府並未完全排除對糖類產品規範「樸素包裝」。相反地，衛生和社會關懷部正在等待英國首席醫療官Dame Sally Davies的裁示。   為什麼英國政府如此積極？因為他們認識到如果要實現2030年將兒童肥胖率降低一半的雄心，就需要採取大膽措施。   Dame Sally Davies被要求審查目前英國正在執行的措施，以確保不遺餘力。事實上，她表示IPPR提出的另一項建議—向其他不健康食品如同含糖飲料一樣徵稅是個務實的選擇。而據稱她對樸素包裝的想法持開放態度，當然這將是一個更為激進的措施。   但從過去十年可以清楚地看出，不太可能發生的事很快就會變成可能。   在2000年初，健康倡議者和學術機構不斷推動禁止在公共場所吸菸。當時政府一次又一次地向這些行動潑冷水。但是，當Patricia Hewitt成為衛生部長，事情開始慢慢改變，為更激進的措施鋪路。而公共場所禁菸似乎有效，吸菸率在短短十多年內下降了三分之一。   澳洲是第一個引入菸草製品樸素包裝政策的國家，其經驗顯示隨後吸菸率降低四分之一可歸因於此政策。   編譯來源：BBC(2019.06.04)        

全球生育問題增加，同時男性肥胖的比例也翻了三倍。研究指出，腰圍肥胖會對生育能力產生負面影響，男性應該留意自己的生活方式。   研究比較了生育能力正常男性和不孕夫妻中的男方。結果顯示，不孕夫妻的男方肥胖和代謝症候群的比率顯著較高。並且在兩組男性中腰圍肥胖都與生育能力下降有關。此外，睾丸較小的男性更容易受到體重增加和腰圍肥胖的影響。   此研究作者指出，在臨床上我們經常看到體重和生育能力之間存在關係。腰圍脂肪堆積是影響男性生育能力的重要因素。腰圍肥胖不僅是很大的健康風險因子，還可能因為影響荷爾蒙平衡而使男性有勃起功能障礙，從而降低生育能力。   研究作者表示，過去一百年男性的精液品質急劇下降。原因可能是生活方式迅速改變、身體活動和飲食習慣改變及其他因素。   過去曾有研究顯示肥胖與生育能力下降有關，但也有研究否認這一點。此外，對於腰圍肥胖相關的症候群與精子品質的關係存有爭議。不過，即使如此，學界幾乎一致認為體重增加與睾酮水平降低有關。   作者建議，男性應盡量保持身體活躍，如果可能的話最好是做運動，並且應該攝取更多蔬果及全穀物產品。應避免吸菸和飲酒過量，因為兩者是不孕症的重要風險因子。此外，紓解心理壓力的能力、多安排與親友相處的時間也同樣重要。   編譯來源：Eurekalert(2019.06.04)        

在美國，男性死於自殺的人數是女性的3.5倍，專家直言，強調「男兒有淚不輕彈」的教育讓男性無法適時發洩情緒所造成的後果。這樣的「陽剛特質」，被標示為「有毒的」。   日前在某討論會上，梅莉史翠普對陽剛特質一詞發表意見，她不認同地說到：「我們把某些事情稱作「有毒的陽剛特質」，這會傷害我們的男孩們。」她認為不論男女都可能成為有毒的人，而且使用這個標籤對人與人之間的溝通沒有什麼幫助。   因此，英國衛報專欄作家Mahdawi，針對此事件撰文澄清並闡述對「有毒的陽剛特質」說詞的看法。   什麼是「有毒的陽剛特質」？ Mahdawi表示，梅莉史翠普顯然不是非常清楚何謂「有毒的陽剛特質」。很明顯地，「有毒的陽剛特質」並不是指男人是有毒的，或是陽剛特質是本質上就是有毒的。其實它所指的是，在傳統上與陽剛特質相關連的極端表現形式是有毒的，例如：具攻擊性、隱忍。但是右派分子喜歡把這個用詞看成是在攻擊男人，因為這是個快速的方法，可以阻止對僵化的性別規範的討論對話，讓他們可以將女性主義視為某種反對男人的陰謀。   「有毒的陽剛特質」傷害男人 Mahdawi提到，我們會傷害男孩，並非因為將某些行為貼上「有毒的陽剛特質」的標籤，而是我們教導他們要成為一個男人必須壓抑情緒，並將女人視為可以被支配掌控的較低劣人種。這個標籤不只傷害男人，它會殺了他們！在美國，男性死於自殺的人數是女性的3.5倍，專家解釋這個現象的部分原因是，男人被教育他們不該表達情緒或承認他們感覺受傷，因此就不願意尋求專業協助。   它也促成對女性的暴力 「有毒的陽剛特質」也會殺死女人這已是不爭的事實，女人比男人更可能死於伴侶之手。以2018年聯合國全球殺人研究為例，它指出對女人及女孩的親密關係暴力，是深植於普遍被接受有關男性權威的性別規範以及男性使用暴力施展對女性的控制。研究顯示，男人或男孩如果愈遵從這樣僵固的性別角色與陽剛特質，愈會對伴侶施暴。   女人也很毒？有毒的是社會強調女性該有陰柔特質！ 女人確實也有狠毒的，但Mahdawi認為梅莉史翠普弄錯了重點，問題不在個別的女人，是社會有關陰柔特質的僵固規範！我們都被告訴過一些做女人該怎麼樣才是對的－做一個女人，要漂亮或純潔；做女人的價值就是要結婚生小孩；女孩要哭泣或裝憂傷，以避免承擔責任；把其他女人當作性方面的敵人等－但這些都是有毒的。   雖然有毒的陰柔特質比陽剛特質比較不會致命或造成危險，但它們之間的差別在於─美國總統不是一個會抓著男人的陰莖吹噓，並把這件事隨便看做「更衣室間的談話」的女人；它們之間的差別是─並沒有兩位女性大法官被控訴性行為不當；它們之間的差別是─一群有權力的女人沒有正在通過立法阻止美國男人掌控他們自己身體。   編譯來源：The Guaridan(2019.06.01)