其他更多重要健康議題

前哈佛大學校長賴瑞桑默斯（Larry Summers）曾在演講時提及：「女性和她們的男性同儕相較之下，她們較不具在科學領域裡發展的能力。」這一席話在當時引起軒然大波，賴瑞桑默斯更被迫辭去校長一職，此後，與醫學和科學領域的性別歧視相關的論文紛紛出爐。 在七月份新英格蘭醫學期刊（New England Journal of Medicine）裡的一份研究發現，即使過去四十年來，有許多女性進入醫界成為研究員，但是她們的研究被刊在重要醫學期刊的比率仍不比男性研究者。此研究團隊回顧了1970、1980、1990、2000和2004年，美國六大醫學期刊所刊載的研究，結果發現期刊刊載的研究裡，第一研究者為女性的比率從1970年的6％提昇至2004年的30％，助理指導教授則從1970年的4％提昇至2004年的20％，雖然兩者比例上有顯著的增加，但是和性別平等的目標還有一段距離。 此研究團隊表示，在醫學和科學教育裡，為達到性別平等，部分的外力干涉是必要的，例如，正視新進女性研究員和指導教授的關係、促進醫學和科學領域教職員的性別意識等，都能間接促進女性研究者的刊載率，使她們的專業受到重視，進而建立性別平等的教育環境。 對於期刊作者的性別比能否反應整個科學環境的性別意識型態？耶魯大學的一位性別研究學者即表示，性別很有可能會影響研究篩選的過程，像是回溯到1968年，一位心理學家做了一份研究就發現，如果把一篇論文的作者改成女性的話，閱讀者對這篇論文的學術評價便會降低；許多文獻也可以看到，在相同的條件下，許多人都認為男性比較好、比較聰明、比較有創意、比較有能力；因此，從期刊作者的性別比，便可以清楚看見社會性別刻板印象的根深蒂固。

  醫界一直以來都無法解釋為什麼同一個疾病會有性別差異。加州大學洛杉磯分校（UCLA）的研究團隊在八月號的基因研究期刊（Genome Research）發表了一篇研究，這份研究正好提供了一個可能的解答。 由於老鼠和人類的基因有99％是相同的，所以此研究團隊檢驗了老鼠的大腦、肝、脂肪和肌肉組織，希望藉此可以找到基因和疾病的關係，他們仔細地檢查了共23,000對基因，一一比對雄性和雌性的基因表現。研究結果顯示雄性和雌性基因在同一個器官裡的運作和反應是不一樣的。 在人類身體裡三萬多個基因中，男、女性唯一的不同點就是決定性別的X和Y染色體，但是研究結果卻發現在大腦、肝、脂肪和肌肉組織裡，有一半以上的基因表現模式是不同的，以肝臟為例，基因表現會影響肝臟對藥物的代謝，而研究發現藥物代謝的程度會有性別差異，這樣的結果意涵男、女性肝臟的功能和運作是一樣的，但是會有程度上的不同；這不但解釋了為什麼同樣的疾病，在男人和女人身上的症狀、風險不相同，也說明了為什麼同樣的藥物在男、女性身上會有不同的作用。 現在大部分的治療法和藥劑含量都是以男性為標準而訂定的，藥物也只有在男性身上試驗過，這項研究結果再次強調了性別差異在醫學和臨床試驗上的重要性，不僅有助於瞭解疾病，也揭示了將來研發新的治療法或藥物時，應該特別注意性別差異。

根據一份發表在肥胖研究期刊（Journal of Obesity Research）裡的研究顯示，美國一個專門幫助學童減重的計畫，成功地使過重學童的比例下降兩個百分點。 這是一份為期一個學期的健康專案（Wellness, Academics and You, WAY），研究也發現有參與這個專案的學童，不但蔬菜和水果吃的比較多，學童還會每天花十分鐘的上課時間跟著錄影帶裡的示範做運動，所以，連運動量也會增加，以前學童在學校運動的時間約只有12分鐘，在校外約22分鐘；現在則分別增加為20.5和37分鐘。學童也會每天寫日記，記錄他們的運動量和飲食攝取量；此外，在所有主科科目的課程裡，例如，數學、語文、科學等，也會教授有關營養、卡路里、壓力管理等知識。這個計畫也提供資訊給父母，讓他們能夠鼓勵自己的孩子營造健康的生活形態。

 一份發表在流行病學與社區健康期刊（the Journal of Epidemiology and Community Health）的研究發現，婦女如果擔任母職或是有伴侶關係，而且同時又有職業的話，能夠使婦女維持身體健康。這類的理論其實早有所聞，但是一直無法證明究竟是因為工作和家庭關係使婦女更健康，還是因為健康的婦女才有餘力去發展工作和照顧家庭關係？此研究團隊表示，婦女在50歲左右的健康狀況大多為生活形態和經驗累積的結果，而不是起因，因此，這份研究提供了一個可能的答案。   這份研究參與者是兩千多位在英國布萊頓（Briton）出生的婦女，年齡介於26至54歲，研究團隊記錄了她們的身體體質指數（BMI）、婚姻狀況、工作經驗、子女數等，並且追蹤她們的健康記錄至1946年。研究發現，如果以54歲的女性為例的話，家庭主婦、單親婦女和沒有子女的女性是這個年齡層裡健康狀況最差的族群，其中又以從來沒有工作經驗的家庭主婦最容易有肥胖的問題；而曾經工作過的女性則較不會有肥胖問題，因此，扮演職業婦女、伴侶和母親角色的女性最不容易在中年以後變胖。

美國洛杉磯報導指出，又有一家防曬乳液製造商因標示不實被起訴，這已經是第九起類似案件了，其他被起訴的品牌包括：水寶寶（Coppertone）、香蕉船（Banana Boat）、夏威夷熱帶（Hawaiian Tropic）、牛蛙（Bullfrog）和露得清（Neutrogena）。 報導指出這些品牌被控有誇大功效和誤導消費者的嫌疑，讓消費者誤以為只要有擦防曬乳液，就可以長期曝曬在太陽下。這些控訴的重點在產品的標示上，很多防曬乳液的標示都宣稱此產品可以隔絕有害的UVA和UVB紫外線，更聲稱此乳液可以防水，即使游泳也一樣有效；美國製藥商先靈葆雅(Schering-Plough)公司更聲稱其產品「水寶寶防曬乳液」可以提供比人體多45倍的保護層對抗UVA和UVB紫外線，但是研究顯示這些乳液的成分只能隔離UVB，並不能有效隔絕UVA紫外線；此外，這些產品即使可以隔絕部分UVA短波紫外線，但是，對於會穿透至皮膚深層的UVA長波紫外線卻一點效用也沒有。 露得清（Neutrogena）的代言人在訴訟過程中並未多做聲明，僅表示這些乳液都是經過美國食品暨藥物管理局（FDA）檢驗合格的產品；先靈葆雅(Schering-Plough)公司的代言人也表示這些標示和廣告都是遵照FDA的規範撰寫的。

你會使用市面上宣稱對健康有益的藥物嗎？事實上，和男性相較之下，醫生比較容易開處方簽給女性病患，女性也比較容易自行買藥服用。對於患重病和慢性病的患者來說，有些藥物的確是救命用的，但是，有些藥根本就是多餘的，有時候對健康造成的傷害甚至更大。   如果你常因為健康因素服用藥物，以下幾點是你必須仔細思考的：             一、  女性健康是一塊利潤很高的市場：在電視、雜誌、報紙、網路上，女性常是這些藥品廣告鎖定的主要消費群，而廣告常常會過度強調藥物對健康的好處，而忽略了其潛在的危機。 　           二、  新的藥物不見得就比較好：舊的藥品不但價錢較便宜，也都已經經過長時間的試驗和使用，有較多的研究和資料，和新上市的藥物相較之下，比較安全。 　          三、  男女性身體對藥物的反應是不一樣的：大部分的藥物實驗對象都是男性，而女性則被視為等同於男性，但是女性的體型和身體構造都和男性不一樣，對藥物的反應當然也就不一樣，這表示同樣的藥物和劑量對男性或女性有可能是不適當的。 　          四、  女性的生理循環並不是疾病：月經、更年期和其他自然的生理經驗常常被視為疾病而以藥物治療，但是，對大部分的女性而言，這些都是健康的生理經驗，並不需要服用藥物。 　          五、  藥物並不能治療社會、文化、環境等問題：女性常常必須面對許多環境壓力，例如，經濟壓力、家暴、性騷擾、生育照顧的責任、工作和家庭壓力等，而且，因為社會對女性的評價常以外表作為標準，許多女性便因此很擔心她們的外表和身材。這些因素都有可能使女性感到壓力、焦慮、沮喪，藥物只能使女性得到暫時的抒解，而不能解決問題的根源。   藥物都會有風險存在，因此，你有權利知道你有什麼選擇；在藥物治療開始前，你可以先詢問醫師以下的問題： 　             1.  有沒有其他不需藉由藥物來控制的方法？             2. 這樣的藥物治療要維持多久？             3. 這個藥物有沒有副作用？有沒有任何危害健康的可能？             4. 服用這個藥物會上癮嗎？             5. 這個藥上市多久了？             6. 有沒有其他的藥品也有可能有相同的療效？             7. 這個藥可以和其他藥物、中藥或是草藥同時使用嗎？