流產/人工流產

美國各地成千上萬人 為人工流產權利走上街頭
2021.10.06
美國各地成千上萬人 為人工流產權利走上街頭
成千上萬的人在美國 50 個州舉行遊行,以支持人工流產權利。   他們反對德州的一項新法律,該法律嚴重限制了該州女性的人工流產選擇。   全國支持選擇權的支持者擔心此憲法賦予的人工流產權利可能會被收回。   12月1日最高法院將審理密西西比州禁止15 週後人工流產禁令的爭議。它可能推翻1973年讓全國人工流產合法化的Roe v Wade 案的決定。   在華盛頓特區,示威者舉著「讓人工流產合法」等標語遊行到最高法院大樓。    據《華盛頓郵報》報導,集會的開始被反示威者多次打斷。一名男子喊道,「嬰兒的鮮血就在你手上!」,但他被人群的歌聲和掌聲淹沒了。一位參加遊行的婦女說,她在那裡支持婦女的選擇權。   這些全國各地遊行的幕後推手是一年一度的婦女大遊行(WOMEN’S MARCH),其第一次抗議遊行在 2017 年前總統川普就職典禮後的第二天,吸引了數百萬人。   婦女大遊行的理事Rachel Carmona 說,對於全國各地的人們來說,這是一個令人震驚的時刻。我們中的許多人從小就認為人工流產對所有人來說,都是合法和可以接受的。看到真正的風險,讓我們在這一刻覺醒。   在紐約州, Kathy Hochul 州長在兩個遊行集會上發表演說:「我厭倦了不得不為人工流產權而抗爭,這是國家的既定法律,你們不會立即從我們這裡拿走它,現在不會,永遠也不會!」。   另一場集會在德州奧斯汀舉行,該州立法機構於 9 月 1 日頒布了一項法律 ─《心跳法案》,禁止在檢測到胎兒心跳後,也就是懷孕的第6週後終止妊娠。該法令賦予任何個人可以提告在6週後進行人工流產的醫生。支持者說它的目的是保護未出生的孩子。   在其他幾個共和黨主控的州,政客正在考慮類似的限制。   人權組織要求最高法院阻止德克薩斯州的法律,但法官們以 5-4 的比分裁定不批准。       編譯來源:BBC(2021.10.04)      
+ read more
人的生命何時開始是政治問題 不是生物學問題
2021.09.20
人的生命何時開始是政治問題 不是生物學問題
2021年9月1日美國德州一項幾乎禁止所有人工流產的法律生效,嚴重限制了該州女性人工流產的權利。   但在美國,反人工流產運動的目標不僅限於德州,反對陣營更將賭注押在預計於今年秋天在美國最高法院進行辯論的案件:Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization。   在這個案子裡,密西西比州要求最高法院就「在胎兒具有子宮外存活力之前,施行選擇性人工流產的任何禁令」進行釋憲,企圖推翻1973年羅素韋德案(Roe v. Wade)確立的裁決意義—美國憲法保障女性有人工流產權利。   在該案中,最近提交的一份法庭之友文件(amicus brief)聲稱,生物學——亦即生物學家——可以判斷人類生命何時開始。該文件接著指出,絕大多數生物學家都同意人類生命的開始是在胎兒發育的某一個特定點。   這些說法都不是真的。   科學的角色 反對人工流產的陣營知道,美國人在「人工流產」和「保護生命」方面有著截然不同的價值觀和宗教信仰。因此,他們企圖以「科學」作為任何關於人工流產合憲性討論的絕對標準,設定人類生命的定義,如此將不會受到任何反駁。   雖然可能是出於善意,但這種對科學權威和證據的訴求,而不是人們價值觀的討論是錯誤的推理。已故的Bernard Williams等哲學家早就指出,要了解什麼是人類,需要超越生物學。科學家們無法指出,什麼時候一個受精卵或胚胎或胎兒成為一個人。   在此份密西西比州案中,向最高法院提交的法庭之友簡報來自芝加哥大學研究生Steven Andrew Jacobs,這是他基於一項過程很有問題的研究所提出,而他現在企圖將之納入公共記錄以影響美國法律。   首先,Jacobs通過在Amazon Mechanical Turk 眾包市場(crowdsourcing marketplace)上尋找潛在參與者,並對所有2,979名同意參與的受訪者,進行了一項據稱能代表所有美國人的調查。他發現這些受訪者中的大多數人,相信生物學家而不是其他人(包括宗教領袖、選民、哲學家和最高法院法官)來決定人類生命的開始。   然後,他向62,469名他篩選出來的生物學家另外作了一份問卷調查。問卷調查提供了「人類生命何時開始」的多種選擇。他收到了5,502條回覆,95%的受訪者表示,生命始於受精那一刻,也就是當精子和卵子融合形成單細胞受精卵。   該結果的調查方法不當,也不具有任何統計或科學意義。這就如同對100人詢問他們最喜歡的運動,發現只有37名足球迷願意回答,然後宣布100%的美國人熱愛足球。   最後,在這6萬多名生物學家中,只有70人支持Jacobs的法律論點,竟然足以連署提出法庭之友簡報,成為案件的伴隨論點。也只能這樣了,因為關於人類生命何時真正開始的問題既沒有科學共識,也沒有一致認為生物學家可以用他們的科學來回答這個問題。   幾種可能的選擇 Howard A. Schneiderman生物學名譽教授Scott Gilbert是發育生物學標準教科書的作者。他已經指出了多達五個人類的發展階段,從生物學的角度來看,都可以是人類生命的合理起點。正如目前科學所知,生物學可以區分這些階段,但無法確定生命開始於這些階段中的哪一個。   這五個階段中的第一個是在輸卵管中受精,形成擁有完整人類遺傳物質的受精卵(zygote)。但幾乎每個人體內的每一個細胞都包含著那個人的完整DNA序列。如果僅靠遺傳物質就可以造就一個潛在的人類,那麼當我們日常脫落皮膚細胞時,我們正在切斷潛在的人類。   第二個合理的階段稱為原腸胚形成(gastrulation),大約發生在受精後兩週。那時,胚胎失去了形成同卵雙胞胎、三胞胎或多胞胎的能力。因此,胚胎成為生物個體,但不一定是人類個體。   第三個可能的階段是在懷孕24至27週時,胎兒的大腦中會出現人類特有的腦電波模式。這種模式的消失是人類死亡法律標準的一部分;通過對稱性,它的出現或許可以被視為人類生命的開始。   第四個可能的階段,即是在羅素韋德案中美國合法化人工流產所採用的階段,也就是生存能力:當胎兒可透過醫療技術的幫助在子宮外存活時。根據現有的醫學技術,大約在24週時可達到該階段。   最後一種可能性是出生本身。   總而言之,生物學並不能決定人類生命何時開始。這是一個只能透過訴諸價值觀,審視我們認為是什麼元素或特質建構一個「人」的時候,才能回答的問題。   也許未來的生物學家會學到更多,但在那之前,人類生命何時在胎兒發育期間開始是哲學家和神學家的問題,而基於對這個問題的回答的政策將取決於政治家和法官。       編譯來源:The Conversation(2021.09.02)    
+ read more
教宗:主教應該是教牧者,而不是政客
2021.09.18
教宗:主教應該是教牧者,而不是政客
教宗Francis15日表示,主教們在辯論是否拒絕支持人工流產權利的公眾人物,如拜登總統時,應該從「牧靈」的角度而不是從「政治」角度做出決定。   教宗 Francis從斯洛伐克前往羅馬時告訴記者,「問題不在於神學,而在於教牧。」「我們主教如何處理這個原則?我們必須是教牧者,對那些被逐出教會的人也是如此,我們要像上帝一樣充滿熱情和溫柔。聖經是這樣說的。」   「教牧者知道該怎麼做。在他離開教會牧靈道路的每一刻,他都會立即成為一名政客。」   他發表上述言論之際,美國天主教會內部正在就向支持人工流產權利的天主教政治家(包括美國第二任天主教總統)授予聖餐與否進行辯論。拜登在選舉前被剝奪了聖餐,這個問題在 6 月引起了新的關注,當時美國天主教主教會議繼續制定一項計劃,可能拒絕與這些公眾人物共融,從而引發潛在的公眾譴責總統。   以 168 票對 55 票、6 票棄權的投票結果,主教們制定了一份關於聖體聖事在教會中意義報告的計劃。投票是較長過程的一部分,梵蒂岡必須代表主教批准任何行動。   倡導人工流產權利的自由天主教團體─支持選擇天主教─當時表示,對投票「深感悲痛」,並譴責使用聖體聖事「作為懲罰的武器」。   該組織說:「在一個已經充滿緊張和分裂的國家和教會,主教們選擇了黨派而不是牧民,殘忍而不是像基督一樣。」 「他們選擇不服從耶穌的『互相餵養』的教義,但每天美國天主教徒—其中 67% 的人反對向人工流產權的支持者拒給聖餐和其他聖禮—將繼續暸解的更好,也做得更好。」   Pew調查顯示,超過一半的美國天主教徒支持人工流產權利,大多數美國天主教徒認為不應拒絕拜登聖餐。         編譯來源:CNN(2021.09.15)    
+ read more
墨西哥法院裁定 從受孕開始保護生命違憲!
2021.09.15
墨西哥法院裁定 從受孕開始保護生命違憲!
天主教大國墨西哥的最高法院(SCJN)於9月7日裁定,判定「人工流產為刑事犯罪」是違憲的,為人工流產除罪。兩天後,最高法院9日裁定,從受孕開始保護生命是違憲的。   為了回應錫那羅亞州對人工流產限制的質疑,墨西哥最高法院裁定從受孕開始保護生命的州法律規定違憲,因為州立法機構無權確定人類生命開始的時間。SCJN還認定此類法律侵犯了婦女的生育權利。   違憲的理由 法官Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena說:「確定人類生命的起源不是任何州立法機構或最高法院全體會議的工作,尤其是在缺乏科學共識的情況下。」   顯而易見地,胚胎和胎兒在憲法上必須被視為相關的生物,並且必須依據這種尊嚴和性格受到保護。然而,他們的保護不能完全和無條件地與出生的人競爭。Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena表示。   最高法院的法官們一致認為,21個州的法律對「從受孕那一刻起保護生命」的相關規定,唯一目的是為了禁止人工流產,即使在被強暴或母親生命受到威脅的情況下也是如此。   兩名法官認為,州立法機關無權就人權問題進行立法。   法院的此次裁決強化了「人工流產不是犯罪」的觀點。   擁有32個州的墨西哥,僅有墨西哥市瓦哈卡、伊達爾戈和韋拉克魯斯可合法人工流產。其他地方,只有在遭性侵或母體有生命危險的情況下,女性才能進行人工流產,否則皆屬犯罪。在最高法院裁定人工流產除罪後,這28個州已踏上人工流產合法化的道路。     編譯來源:Mexico News Daily(2021.09.10)    
+ read more
威尼斯影展 人工流產劇獲得最大獎
2021.09.14
威尼斯影展 人工流產劇獲得最大獎
威尼斯國際影展(Venice Film Festival)是最世界上古老的電影節,今年第78屆於9月1日至9月11日舉行。評審團主席由南韓《寄生上流》導演奉俊昊擔任,這是首次由南韓導演擔此職位。   在評審團的一致投票中,Audrey Diwan執導的《Happening》(L'Événement,中文片名暫譯為:記憶無非徹底看透的一切)獲得了最佳影片金獅獎。   這部電影改編自法國作家安妮‧埃爾諾(Annie Ernaux)的同名自傳小說。   《Happening》講述1960年代的法國,當時人工流產尚未合法。一名23歲女性意外懷孕,年輕男友事不關己,最後人間蒸發。女學生萬分掙扎,在學業工作與步入家庭間掙扎,最後決定鋌而走險,面臨入獄或死亡的風險也要尋求終止懷孕,以繼續學業。   Diwan說她帶著憤怒和渴望拍了這部電影,她要親身經驗這個年輕女性的旅途。她在整個拍攝過程中都保持著:「我們不要看安妮,而是要成為安妮。」   這部電影是在德州推出「懷孕六週後禁止人工流產」高度爭議的新法律之後發布的。       編譯來源:BBC NEWS(2021.09.12)  
+ read more
人工流產除罪!墨西哥歷史性判決!
2021.09.10
人工流產除罪!墨西哥歷史性判決!
墨西哥最高法院在9月7日裁定,判決「人工流產為刑事犯罪」是違憲的,這是婦女健康和人權倡導的重大勝利,寫下歷史新頁。相較美國德州於日前開始施行史上最嚴人工流產禁令,兩相對照,令人唏噓。   墨西哥為全球第二大天主教國家,人工流產合法意味著法院不能再起訴人工流產案件。這是繼阿根廷人工流產除罪後之後,另一歷史性里程碑。   墨西哥最高法院院長Arturo Zaldivar表示,這一決定是所有女性,尤其對最弱勢女性的「分水嶺時刻」。最高法院大法官Luis Maria Aguilar稱這項裁決結果是「女權的歷史性一步」,並表示「這與人工流產權無關,而是關乎女性的決定權與那些能懷孕做決定的權利。」   台灣女人連線表示,拉丁美洲天主教大國的阿根廷及墨西哥先後將人工流產除罪,顯示國家對於女性自主的尊重及提升。而美國大大限制人工流產的禁令,是宗教的執著優於對女性的保障,更是政治凌越女性。   進步的法官和不敢表態的總統 墨西哥擁有約1億天主教徒,是全球第二大天主教國家,僅次於巴西。天主教會反對一切形式的人工流產。   目前,擁有34個州的墨西哥,僅有墨西哥市及其他三個地區能夠合法人工流產。在其他地方,只有在遭性侵或母體有生命危險的情況下,女性才能合法人工流產。   此次最高法院的投票源於2018年的一起案件,該案件挑戰了墨西哥北部與德州接壤的Coahuila州的人工流產罪,該州法律規定女性非法人工流產最重處以3年有期徒刑。   數百名主要是貧窮的墨西哥婦女因人工流產被起訴,而至少有數十名仍被監禁。   越來越多的女權運動者走上墨西哥街頭呼籲變革,包括呼籲終止該國大部分地區的反人工流產法。在Coahuila州首府Saltillo舉行的一次示威活動中,手持綠色頭巾象徵「擁護選擇權(Pro-Choice)」運動的參與者擁抱並高呼「人工流產不再是犯罪!」   最高法院7日出席的10名大法官一致認為,禁止女性人工流產侵犯了婦女的身體自主權,裁定該州的人工流產法律違憲。   墨西哥各州擁有決定其法律的自主權,但如果違反最高法院的裁決,將被宣告無效。Zaldivar院長說,7日的投票確立了該國所有法官的法定標準,不再起訴任何人工流產婦女。   Coahuila州政府發表聲明稱,該裁決具有追溯效力,任何因人工流產而被監禁的婦女都應「立即」獲釋。   墨西哥左翼總統Andres Manuel Lopez Obrador謹慎地避免在此事上表明立場,僅稱這取決於法庭。在他2018年競選活動期間,他與一個由基督教保守派創立的小型政黨結成聯盟,該政黨以強烈反對人工流產而聞名。   相比之下,2007年墨西哥首都墨西哥市破天荒將人工流產合法化時,當時擔任市長的外交部長Marcelo Ebrard在Twitter上慶祝法院的裁決是「婦女權利的偉大日子」。   美國女性可能「跨國人工流產」 美國一些州已採取行動限制人工流產。德州上週在美國最高法院拒絕干預下,懷孕六週後全面禁止人工流產的禁令已開始施行,即使是遭到性侵或因亂倫懷孕也不例外。   墨西哥的裁決可能導致德州等州的美國女性前往邊境以南終止妊娠。       編譯來源:REUTERS(2021.09.09)      
+ read more