新聞專區

2026年9月11日，英國國會以286票對270票否決「末期病患得以接受協助死亡」法案。   該結果使提案者Lauren Edwards議員與支持修法之倡議團體十分遺憾，他們表示這對數以千計的末期病患及他們的親人來說是毀滅性的挫敗。   法案核心辯論議題 對弱勢族群保障措施的疑慮，是協助自殺法案十多年來辯論的核心議題，反對者主張該法案可能使部分末期病患承受被迫結束生命的壓力。   首相Andy Burnham曾表示，關於協助死亡合法化的辯論，應等到英國的安寧照護與成人社會照護體系獲得改善後再進行。   Lauren Edwards則表示，改善臨終選擇權不必以犧牲安寧照護為代價：「我們能夠，也應該兩者兼顧。」   民意調查公司Ipsos公布的一項民調顯示，三分之二的英國人原則上支持協助死亡合法化，不過在某些情況下，這項支持是以增加安寧照護資金為前提。   台灣安樂死公投提案未通過立院內部投票 立院藍白黨團於今年提出多項公投提案，其中包括「安樂死法制化」，以達到尊嚴善終為目標，提供『罹患難以治癒之疾病』與『承受難以忍受痛苦』者，在配套措施下，可依其自主意志進行安樂死。   該提案於8月14日進行表決，7票贊成、51票反對，未能送出立法院交付公投。   1982年，植物人王曉民事件，首度將安樂死議題推至大眾眼前。2018年的傅達仁赴瑞士安樂死與2024年瓊瑤自主離世事件，都曾掀起民間對安樂死合法化之激辯。   然而，安樂死因涉及生命權、病人自主權、醫療倫理及刑事責任等諸多議題，台灣直至今日仍未允許醫師主動施藥致病患死亡。立法院曾於2026年4月份召開安樂死討論公聽會，出席之醫界、法律界等民間團體代表希望政府能正視「善終選擇」，並將安樂死推向法制化；衛福部則表示，會以加強現階段的安寧療護制度以及《病人自主權利法》為施政目標，讓預立醫療照護諮商更易執行。   英國社會對協助自殺合法化是否導致病患承受死亡壓力的擔憂，亦存在於台灣。立委賴士葆對安樂死公投提案表示：會不會讓「小孩幫長輩拔管變成合法」。   台灣社會目前仍對於安樂死議題存在高度意見分歧，因此政府現階段政策以住院安寧轉向居家安寧為目標。       編譯來源：Sam Tabahriti and Sarah Young(2026.09.11)、洪詩宸(2026.08.14)、立法院議事暨公報資訊網(查閱時間2026.09.16)、呂玠鋆、張梓嘉(2026.04.14)、      

研究人員發現，規律進行「冷暴露(cold exposure)」能活化棕色脂肪，進一步提升身體燃燒熱量的效率。最新研究指出，穿戴冷卻背心或每天進行冷水澡，可能有助於減輕體重。     近年冷水游泳、冰浴等「冷療法」愈來愈受歡迎，但目前關於冷暴露健康效益的科學證據仍相對有限。日前，一項針對47名過重或肥胖成人的研究則顯示，持續暴露於低溫環境，確實可能促進脂肪流失。   荷蘭萊頓大學醫學中心(LUMC)與英國諾丁漢大學的研究團隊，讓其中一半參與者每天早晨穿戴冷卻背心與腰部冷卻帶兩小時，其餘生活作息維持不變。   這些冷卻裝置穿在薄T恤外層，內含冷凍凝膠包，經過前一晚冷藏後，可維持約攝氏15度的低溫。   六週後，穿戴冷卻背心的參與者平均減重0.9公斤(約2磅)，且減少的幾乎都是體脂肪；相較之下，對照組不但沒有減重，平均還增加了0.6公斤(約1.3磅)。   LUMC主要研究者Mariëtte Boon博士表示：「這是少數針對過重與肥胖族群，長時間觀察冷暴露影響的研究之一。」   她指出，這類冷卻背心可在家中使用，因此冷暴露或許能成為健康飲食與規律運動之外，一種簡單、低成本的輔助減重方式。   這項研究於伊斯坦堡舉行的「歐洲肥胖大會European Congress on Obesity」發表。研究結果顯示，寒冷環境可能提高身體燃燒熱量的速度。   諾丁漢大學共同作者Helen Budge教授表示：「每天的冷暴露會活化棕色脂肪，使其燃燒體內儲存的脂肪來產熱。」   她認為，持續穿戴冷卻背心，可能讓棕色脂肪變得更加活躍，進而改善血脂、血糖與身體發炎反應，而這些都與心血管疾病的預防有關。   這項研究由荷蘭心臟基金會與英國心臟基金會共同資助。研究團隊目前也正在進一步探討，其他形式的規律冷暴露，是否同樣能降低肥胖、減少發炎，並預防心血管疾病。   此外，研究人員正在荷蘭進行另一項針對34名女性的研究，觀察每天冷水淋浴是否也能促進脂肪流失。其中一半參與者每天需以最低水溫沖澡90秒。   Budge授表示：「我們推測，冷水澡與冷水游泳可能也會產生類似效果。」   不過她也提醒，冷水游泳與其他冷暴露方式不能直接相比，因為還涉及許多其他因素，例如「冷休克反應(cold shock response)」——突然跳入冰冷湖水，對身體會產生不同層面的刺激。   Boon博士則補充：「穿戴冷卻背心的低溫暴露時間遠比冷水澡長，但冷水澡的溫度則低得多。我們還需要進一步觀察，它是否真的能對減重產生明顯效果。」   她表示，研究團隊希望人們最終能找到一種適合自身生活節奏、也能長期持續的冷暴露方式。       編譯來源：The Guardian(2026.05.15)      

科學家發現，口腔健康狀況不佳與心臟病、失智症等多種疾病之間存在越來越多的關聯。但是，正確使用牙線和刷牙真的能保證更長壽嗎？   牙科和內科長期以來一直涇渭分明，這難道不奇怪嗎？為什麼我們的口腔要和身體其他部位分開對待？在英國，看牙醫往往更像是一種生活方式和美容的附加項目，對成年人尤為如此。   這種分歧的起源可以追溯到中世紀，當時牙科最初是一種手藝——拔牙由「外科理髮師(barber surgeon)」負責，假牙則由珠寶商和鐵匠製作。如今，牙科和醫學仍各自擁有獨立的訓練體系、專業機構和國民健保架構。一般來說，醫生不能看牙，牙醫也不是醫生。但這種觀念上的割裂正在轉變，因為口腔健康與全身醫療保健之間的連結日益顯著。 口腔健康與心血管疾病 我們的口腔中寄生著大約700種細菌，這對於口腔健康與全身健康之間的關聯是一個重要的核心問題。我們知道患有牙周病的人更容易患上某些其他疾病，但我們如何確定其間是否有因果關係，或者這兩種疾病只是身體整體健康狀況不佳的共同症狀。   高達90%的心血管疾病患者也患有牙周病。目前，這兩種疾病關係的研究，是口腔健康與全身健康研究領域中最先進的，這些研究揭示了二者之間存在實際的因果關係，而不僅僅是互相關聯。   口腔細菌也可能透過爛牙或出血的牙齦滲入血液，並以其他緩慢且不易察覺的方式損害心血管系統。   動脈粥狀硬化斑塊中的大多數細菌都來自口腔。然而，究竟是口腔細菌進入血液並導致動脈粥狀硬化，還是血管斑塊是由其他機制引發，但因為它具有黏性，當口腔細菌隨血液經過時便附著在上面。無論哪種情況，一旦細菌到了那裡，它們都會加劇發炎並引發其他健康問題。   口腔細菌也可能會增加血栓和中風的風險。一旦這些細菌突破口腔屏障，它們就會進入血液，並與血小板結合，導致血小板黏聚在一起，在血液中形成流動的血栓，而這個血栓最終會卡在微血管中。如果這條微血管剛好是為大腦供血的，就會導致短暫性腦缺血發作(小中風)或完全性中風。」   血栓也可能卡在心臟血管中，導致心臟病發作。而當血栓形成於心臟瓣膜上時，則會導致感染性心內膜炎。這會阻礙瓣膜正常閉合，進而導致心臟衰竭。這些情況在醫學上都已被廣泛認知。   口腔健康與糖尿病 糖尿病是另一種與口腔健康有明確關聯的疾病。2025年的一項研究記錄了最新的進展，該研究發現接受根管治療(抽神經)能顯著降低血糖(糖尿病的特徵即為血糖過高)。根管治療還能降低血液中的膽固醇和脂肪酸，進而進一步促進心臟健康。這項發現表明，清除牙齒深處受損或感染的牙髓並封閉牙根，不僅可以保住牙齒，還有助於預防2型糖尿病。   糖尿病與牙周病之間的關聯是雙向的。如果您患有牙周病，會更容易患上糖尿病，因為口腔感染引起的全身性發炎會干擾血糖控制；反之，如果您患有糖尿病且血糖持續升高，則更容易受到牙周病的侵害。「同時患有牙周病與糖尿病的人，其死亡風險比沒有牙周病的人高出三倍。   口腔健康與失智症 口腔健康與失智症之間的相關性仍在研究中。儘管尚未證實二者之間存在因果關係，如果口腔疾病確實與加速認知能力下降有關，這裡又存在一個「先有雞還是先有蛋」的問題，特別是因為認知障礙會讓患者更難維持口腔衛生。一項2016年的研究發現，牙周病的存在與六個月內認知能力下降速度增加六倍有關。研究還發現，在六個月的追蹤期內，牙周病與「促發炎狀態的相對增加」有關，這也會使我們更容易患上各種重大疾病——從癌症、神經退化性疾病、代謝性疾病到憂鬱症。   口腔健康導致失智症發展的一種理論路徑是：「這一切都與免疫反應和發炎有關。」但要確定具體的因果機制並非易事，而且可能存在多種因素，因為我們的飲食選擇或生活方式等行為，也可能同時影響口腔健康。從更宏觀的全身性角度來看，與口腔健康相關的心血管疾病和慢性代謝性疾病，也可能間接導致大腦退化。這是一個複雜的多因素問題。此外，童年時期衛教不足可能是一個潛在因素，導致口腔健康狀況隨著時間逐漸惡化；到了年老時，由此產生的發炎就會影響認知功能。研究通常最早只從中年時期開始追蹤，但我們需要考量人的一生。目前有各種假設，但很難證實，還需要進一步的研究。   但這並不代表我們一出現牙痛的跡象就需要驚慌失措或往最壞的方面想。這些都是統計學上的證據，來自人口群體層面，並不直接套用於個人。因此，如果刷牙時牙齦出血，不必過於擔心自己第二天就會得失智症。這只是提醒大眾保持牙齒和牙齦健康的重要訊息。 與此同時，如果我們感到牙齦疼痛，或許可以將其視為了解身體內部狀況的一個潛在窗口。及時治療口腔健康問題是否「能夠預防或延緩認知能力下降」。目前，還處於小規模的概念驗證階段。   現在，我們該如何降低風險？每天至少刷兩次牙，早晚各一次。這是最低要求，但如果可以的話，白天也刷牙更好。當然，也建議使用牙線清潔牙齒縫隙。       編譯來源：The Guardian(2026.05.11)      

美國一家運動博彩公司9月推出一個全國性品牌廣告「Just Sports」。女演員席德妮·史威尼(Sydney Sweeney)在近一分鐘的影片中以極少衣著甚至裸身入鏡，輪番拿起美式足球、籃球、網球、棒球、與撞球等運動器材遮擋身體，擺出各種運動姿勢，並假裝進行各種體育運動。整支影片刻意圍繞各式各樣的「balls」玩雙關梗。   這則廣告受到了廣泛批評，尤其是受到女運動員的批評，認為它阻礙了女性在運動中的發展。   美國體操運動員格Gracie Kramer是最早做出回應的人之一，她在Instagram上發布了一段她的表演影片，內容是：「我不知道Sydney Sweeney在做什麼，但這才是體育界女性應有的樣子。」她在配文中寫道：「因為它的內涵真的非常深刻。」這在世界各地的一些頂尖運動員中掀起了一股批判潮流。   澳洲四屆奧運游泳冠軍Ariarne Titmus在Instagram上評論了這則廣告，該Instagram的觀看次數已超過3300萬次，她稱其為「一個徹頭徹尾的笑話」。   她說：「看到這個我簡直無法形容我的憤怒」，「這不僅是對每位畢生致力於精進技藝的女性的當頭一棒，也是對每一位真正享受體育運動的女性的當頭一棒。」   「我們怎麼能生活在一個女性身體被商業化、女子運動被性化仍然存在的時代？竟然有人這樣嘲弄我們。我以為我們真的已經擺脫這種胡扯了。這究竟在給現今的年輕人灌輸什麼想法？」   女子曲棍球隊守門員Joc Bartram則表示，她對女子體育運動被性化感到失望。   她說：「在當今世界，人們似乎更認可女子運動所展現的才華和技巧，而不是對女性的性化，@sydney_sweeney的這條新廣告（原文如此）感覺非常不合時宜。」   「有很多不同的方法可以吸引人們的注意力，而不是再次將女子運動性化。又有一位女性將女運動員拉低到這種水準，而我們為了獲得男性同行的認可奮鬥了這麼久，並且至今仍在每天努力證明我們有資格參與其中，這真的讓我無語。」   「有太多傑出的女運動員為她們的運動項目以及整個女子體育運動做出了卓越的貢獻，請大家支持她們，而不是支持這種低俗的活動！」   澳洲奧運選手Bree Masters, Lauren Ryan and Liz Clay，以及水球銀牌得主Tilly Kearns等人都在網上發帖，以展現女性運動員的真實面貌。   澳洲奧運拳擊手、WBC雛量級冠軍champion Skye Nicolson也加入了這一潮流，同時她也承認，這種反彈正中該公司下懷，達到了他們「想要的」。   她寫道，「但說實話，這些公司需要做得更好，停止將女性在運動中物化。」   這並非史威尼第一次因廣告宣傳活動而受到批評，其中包括她為美國鷹牌服裝品牌2025年拍攝的一則廣告，該廣告吹噓她的「精美牛仔褲」，並受到了美國川普總統的讚揚。   這些廣告因暗示優生學以及金髮碧眼白人具有基因優越性的觀念而遭到強烈反對。   當被問及「尤其是在當前的政治環境下，白人不應該拿基因優越性開玩笑」這一言論所引發的強烈反對和批評時，史威尼沒有正面回應。   正如這場爭議將一家原本鮮為人知的公司推向了國際聚光燈下一樣，American Eagle的爭議也推高了該公司的股價，儘管這家服裝零售商最近股價有所下跌。       編譯來源：ABC NEWS(2026.09.14)      

在醫療現場，一張處方往往象徵一個問題的解答。   但有時候，這張處方本身，卻成了下一個問題的起點。   最新的加拿大安大略省研究指出：從史他汀到鐵劑，一些常見藥物可能啟動一種未被察覺的連鎖反應——潛在不適當處方連鎖(PIPC)。   亦即，原本用來治療A疾病的藥物，產生了副作用；副作用被誤認為B疾病；於是又開立另一種藥物來「治療」這個新症狀。一張處方，接著另一張處方。久而久之，患者可能在不知不覺中吃進越來越多其實不必要的藥。   最容易被忽略的盲點：真正的病因可能就在藥袋裡 研究提出的典型例子，是常見的非類固醇抗發炎藥(NSAIDS)。   這類止痛藥可能讓血壓升高。如果醫師或患者沒有意識到血壓變化與止痛藥有關，就可能誤以為是新出現的高血壓，接著開立降壓藥。   於是，問題不在於「第一種藥沒效」，而是：第一種藥的副作用，被當成了第二種疾病；而第二種藥，成了第一種藥副作用的『解答』。   因此，真正需要被重新檢視的，反而是最初那張處方。   為什麼老年人特別容易陷入這個循環？ 答案之一，是多重用藥(POLYPHARMACY)：年長者常同時面對多種慢性疾病，因此可能同時服用多種藥物。當新的症狀出現時，醫療人員更難判斷：這是新的疾病？原有疾病的變化？還是某一種既有藥物的副作用？   藥物越多，彼此關係越複雜。一個看似合理的處方決定，有時只是替上一張處方的副作用再加上一層處理。   多倫多西奈健康中心的Paula Rochon博士指出：「這類事件其實很常見，但在臨床實務中卻經常被忽略。」   研究特別指出：熟齡女性更容易受到處方連鎖影響。因為女性一生中承受更多慢性疾病，因此接受更多藥物治療，也更容易出現藥物不良反應。   改善方式：看見每一張處方背後的「故事」 Rochon博士認為，處方連鎖是一種悄悄累積的醫療漏洞——不是突然發生，而是一步一步堆疊而成。但是，人們並沒有意識到這些事件其實是依序發生的，而且彼此相互連結。當多種藥物同時存在時，一個副作用更容易被淹沒在複雜的疾病背景裡。   多重用藥並不等於錯誤用藥。改善處方連鎖的核心不是「少開藥」，而是，每次看診，都重新檢視完整的用藥歷史：   * 你現在吃哪些藥？ * 這個藥當初為什麼開始吃？ * 它是什麼時候開始的？ * 後來出現的症狀，會不會其實與它有關？ * 現在準備增加的這個藥，真的有必要嗎？   當新的症狀出現時，我們是否還記得回頭問一句：我們是不是正在用另一種藥，治療上一種藥造成的問題？   處方連鎖最危險的地方在於：每一張處方單獨看起來都可能合理。只有把它們按照時間、原因與結果串起來，才看得見那條被忽略的線。   下一步：讓系統幫忙踩煞車 研究提出兩個值得發展的方向：   一、用科技在開藥前發出警告：未來可建立自動化臨床決策支援工具。當醫師準備開立第二種藥物時，系統能根據患者用藥紀錄自動標記「可能的處方連鎖」，提醒醫師：先等一下，也許應該重新看看原來那個藥。   二、讓藥師更深入參與處方決策：藥師擅長藥物、副作用與交互作用。若能更直接參與處方流程，就能更早發現需要重新評估的處方連鎖。   研究如何找出最值得注意的處方連鎖？ 這項研究發表於《英國醫學雜誌》(BMJ)，由美國、比利時、義大利、以色列、愛爾蘭與加拿大的跨國團隊共同完成。   研究團隊建立65種「可能有問題的處方連鎖」清單，然後在安大略省大型處方資料庫中驗證。   最終找出24種在人群中最常見、且具有潛在傷害的處方連鎖。   這並不代表這24種組合在每位患者身上都一定是不適當的，也不是說第二種藥就是「錯誤處方」。   研究真正提醒的是：當兩種藥物依照特定順序出現時，醫師應思考：第二種藥，是不是其實在治療第一種藥的副作用？       編譯來源：EurekAlert!(2026.09.10)、BMJ(2026.09.10)      

越來越多的澳洲女性使用血液測試來評估她們的生育能力，但新的研究表明，它可能無法提供許多人想要的答案。   由Flinders University領導的一項研究，研究發現，儘管越來越多的證據表明抗苗勒氏管激素(AMH)檢測無法預測女性是否會自然懷孕(無論是現在還是將來)，但家庭醫生在2011年至2021年間要求進行AMH檢測的人數增加了13倍以上。   AMH檢測增加，不代表更能預測生育力 AMH檢測常被當作生育力測試或「卵子計數」來行銷，因為它能測量卵巢儲備，也就是卵巢中存有卵子的數量。然而，研究人員表示，許多女性和臨床醫生誤解了這項檢測結果的真正意義。   研究人員分析了近140萬澳洲女性的健康記錄，發現她們接受檢測的比例在十年間顯著增加。其中，30至34歲女性的檢測率增幅最為顯著，幾乎增加了20倍。   主要作者Flinders Health and Medical Research Institute的Luke Grzeskowiak副教授表示，研究結果凸顯了公眾認知、臨床實踐和科學證據之間的差距。   Grzeskowiak說：「許多女性進行AMH檢測是因為她們想了解自己未來的生育能力。」   「事實上，雖然AMH可以測量卵巢儲備，但它無法告訴一個健康的女性她有多大可能受孕、受孕速度有多快，或者她還剩下多少生育時間。」   最大的擔憂之一是心理影響。如果檢測結果偏低，女性可能會感到壓力，從而提前制定生育計劃；而如果存在其他生育問題，正常的檢測結果也可能給人虛假的安慰。   研究人員表示，檢測數量的增加可能與生育年齡延遲、人們對生育問題的意識不斷提高、社交媒體宣傳以及商業推廣有關，因為商業推廣將該檢測作為衡量生育潛力的簡單方法。   低AMH不等於不孕，正常值也非生育保證 研究發現，近五分之一的女性檢測結果被歸類為偏低。然而，在結果偏低後進行複檢的女性中，約有三分之一後來獲得了正常範圍的結果。   Grzeskowiak說：「AMH值低並不意味著女性不孕，而正常值也不能保證未來的生育能力，、、、我們擔心的是，女性在做出有關戀愛關係、家庭計劃或冷凍卵子的重要決定時，所依據的訊息可能無法解答她們最關心的問題。」   研究人員表示，年齡仍是影響生育能力的最重要因素。   Grzeskowiak指出，女性應該獲得清晰、基於證據的信息，了解AMH檢測能告訴她們什麼，不能告訴她們什麼。尤其對於年輕女性而言，AMH檢測結果不應被視為預測其未來生育能力的水晶球。   Grzeskowiak強調，我們的研究結果凸顯了加強對臨床醫生和公眾教育的必要性。AMH檢測在某些專業的生育治療環境中可能很有用，但不應將其與預測女性是否能夠生育孩子的測試混淆。支持女性的最佳方式是提供準確的、基於證據的訊息，以便她們能夠就自己的生殖健康和未來的家庭計劃做出明智的決定。   此研究發表在《澳洲和紐西蘭婦產科雜誌》：《2011-2021年澳洲全科醫療中抗苗勒氏管激素(AMH)檢測在生育力評估中的應用趨勢：一項回顧性開放隊列研究》       編譯來源：EurekAlert!(2026.09.09)、ANZJOG(2026.08.31)