癌症

有關乳房攝影檢查的問題各方一直存在爭議歧見，近日一項英國研究表示，女性進行乳房攝影檢查10年後得到的傷害將遠大於益處。 1986年英國依據Forrest Report的結論認為，乳房篩檢將有助於降低乳癌死亡率將近三分之一，讓50歲以上的女性延長壽命，因而英國開始針對無症狀的女性提供乳房攝影檢查。但之後不斷出現偽陽性及癌症過度診斷的傷害與問題，近日也有分析指出死亡率的降低並未如當初所預期。 為了評估當所有傷害問題都納入計算後，篩檢所帶來的好處有多少，該研究檢視包括參與8個試驗研究的10萬名曾進行乳癌篩檢女性資料，她們的年齡都在50歲以上。研究團隊以品質調整存活人年(QALYs)作為衡量單位。 結果發現，進行乳房攝影檢查20年後，並將所有傷害列入計算，QALYs淨累積便減半，從3,301下降至1,536，再將未如預期的死亡率降低情形一併納入，則又下降至834。以進行篩檢性乳房攝影檢查的前七年來看，QALYs為負數，十年後的QALYs才只有70。 研究表示這樣的結果支持原先的假設，且認為可以透過減少頻率過高的篩檢檢查，可降低篩檢所帶來的傷害，特別是年輕女性的群體。同時建議往後須針對非必要性治療及其對生活的影響有更多研究，並找出哪些女性確實從相關手術獲益。對於考慮是否篩檢的女性，應更進一步使她們瞭解過度診斷與過度治療的意義。     資料來源：英國醫學期刊(British Medical Journal)    

近日美國國家醫學研究所(Institute of Medicine, IOM) 於聖安東尼奧乳癌研討會(San Antonio Breast Cancer Symposium)中發表一份「乳癌與環境」報告指出，女性如能避免暴露於某些環境物質之中，如游離輻射、複合型荷爾蒙替代療法、吸煙等，將可降低乳癌罹患風險。 報告研究指出，正在使用口服避孕藥、複合式荷爾蒙療法、及停經後過重肥胖的女性，都已被證實會增加乳癌風險。而在工作場所、廢氣、及抽菸所含的化學物質，亦將可能導致乳癌，雖然相關研究證據仍有限或存在爭議，其他如雙酚A(BPA)、殺蟲劑、化妝品、保健食品以及值夜班工作，是否增加乳癌風險仍未有結論。 游離輻射部分，可避免接受不必要的醫療檢查如電腦斷層掃瞄(CT Scan)以降低暴露的機會，而研究證據顯示手機與其他電子產品的非游離輻射並不會增加風險，染髮也不會。 該研究報告承認目前仍未有證據能說明減少暴露於上述物質之中可降低乳癌罹患風險的程度，這將是未來的研究方向，同時也應瞭解女性終身暴露於這些物質的程度，尤其是高暴露程度的族群與乳癌之間的致病機轉。     資料來源：美國國家醫學研究所(Institute of Medicine)    

一般認為有家族病史的女性得到乳癌的風險將會提高，但近日一項於北美放射學會發表的美國研究則指出，40-49歲女性有或無家族病史，罹患浸潤性乳癌的比例是相近的。 該研究回顧分析2000-2010年間1,071位40-49歲乳癌病患的資料。當中分別有64%無家族乳癌相關病史的乳癌患者、及63.2%有家族病史的患者，得到浸潤性乳癌。且其中373位是透過篩檢檢查診斷出乳癌，在這373位中，61%有家族病史、其餘39%則無，而在兩群組中有個人病史的比例並無顯著差異。此外研究亦發現，有或無家族病史的患者，癌症細胞轉移至淋巴結的比例也相似(29.4%: 31.3%)。 這項研究最後表示，他們贊同美國癌症學會(ACS)、美國婦產科學院(ACOG)等團體針對40-49歲女性應做乳房檢查的建議。其他評論則認為，這研究顯示家族病史未必是決定一個較年輕女性為乳癌高風險族群的有效變項之一，但這個假設仍須有更多研究來驗證。     資料來源：北美放射學會(Radiological Society of North America)    

過去已知大腸癌與肥胖、糖尿病及代謝症候群具有關連性，但與循環胰島素或血糖的關係仍未知。 一項來自美國紐約的縱貫性研究，分析參與婦女健康行動計畫(WHI)其中的4,902位女性資料，在研究最初及後續追蹤都測量這些女性的空腹血糖值與胰島素值，研究追蹤時間的中位數為11.9年。這項分析囊括多個變項，包含年紀、BMI值、飲酒量、活動量、族群、及大腸直腸癌的家族病史。 結果發現有81例大腸直腸癌，其中65例大腸癌、6例直腸乙狀結腸連結處惡性腫瘤、及10例直腸癌。研究分析，與沒有得到大腸直腸癌的女性相較，得到癌症者年紀較長約兩歲，多數為白人，且活動力不高。 另外，研究並無發現胰島素的基線水平、胰島素抗性指標與大腸直腸癌之間有這麼強烈的關連性存在。經過相互調整後，最高三分等級的血糖比最低三分級的危險比(hazard ratio)為1.72(95% CI 0.94 to 3.15,_ P_ for trend=0.07)，即使排除在加入研究兩年內就罹癌者，危險比仍接近類似(1.81, 95% CI 0.93 to 3.51,_ P_ for trend=0.07)；胰島素的危險比為0.88(95% CI 0.47 to 1.65, P for trend=0.70)。 研究結論指出，這項停經後女性的研究顯示，空腹血糖值上升將增加兩倍的大腸直腸癌罹患風險。而這項研究出現的研究限制則包括癌症數過少，以及無法依據不同位置所發生的癌症與其他變項來分析其餘案例。     資料來源：英國癌症期刊(British Journal of Cancer)    

近日一項刊登於國家癌症組織期刊的研究評論表示，有關癌症篩檢的觀念應有根本性的改變，應從過去篩檢率或篩檢能降低死亡率等訊息的強調，慢慢轉變為告知民眾篩檢所帶來的效益及可能風險，幫助民眾對於是否進行篩檢能做出適當的決定。 過去針對癌症篩檢出現多項爭議，有些重要資訊常受到忽視，以乳癌為例，至少要有1,900位女性，在40-49歲間開始進行乳房超音波檢查，十一年後才能避免1例死亡案例，且在追蹤期間會發現2,000個偽陽性結果，進而導致非必要的切片檢查、過度診斷及過度治療等狀況產生。50-59歲間的女性，以十年為一個階段，每1,000位中有5位死於乳癌，而每年進行乳癌篩檢可減少其中1例死亡案例，這顯示有近1,000位進行篩檢的女性事實上並從中無得到益處，而且還必須面臨高達50%出現偽陽性檢查結果的機率，後續可能又得承受非必要的治療。 而有關攝護腺癌篩檢的研究證據也出現反覆不一，曾有一項包括20,000位男性的研究顯示，每兩年一次PSA檢查經過十四年時間，可降低攝護腺癌死亡率將近50%；但另一項400,000位男性的研究，卻沒有發現攝護腺癌檢查能改善死亡率的證據。 對此該評論作者美國印第安那大學Michael Edward Stefanek博士提出一些策略，他認為應向病患及民眾解釋癌症發生率及死亡率，有關篩檢的風險效益則應提供民眾具科學效力且透明公開的資訊，使用讓民眾容易理解的方式呈現。此外，可結合科學性與倡議性的團體發展清楚的教育材料，將有助病患及照顧者在面對是否該做篩檢時，能做出最適當的決定。透過這樣的轉變，能使那些過去被忽略的要素，如有關疾病的焦慮、可被接受的風險程度、及非必要治療的負面影響，都可被一併納入考量。     資料來源：國家癌症機構期刊(Journal of the National Cancer Institute)    

近日加拿大預防保健工作小組(CPCTF)在新的指引中建議，40-49歲的女性不須進行例行性的乳房攝影檢查，因為對於該年齡層乳癌平均風險的女性，乳癌篩檢所導致過度診斷與不必要治療之比例增加幅度，相對比死亡率降低的比例來得高。 從2010年開始，關於40-49歲女性是否應做篩檢性乳房攝影檢查有許多爭議與討論，今年許多相關研究同樣呈現正反兩種聲音。今年夏天美國婦產科學院(ACOG)提出最新建議認為，女性應在40歲開始每年1次乳房攝影檢查。 然而，CPCTF更新並檢視美國預防工作服務小組(USPSTF)的系統性回顧資料，並無發現可支持50歲以下乳癌平均風險之女性須接受檢查的證據，因此建議50-74歲乳癌平均風險之女性，每兩到三年進行1次篩檢性乳房攝影檢查即可。但最後是否做檢查，則應由個別女性與醫師討論檢查的風險效益後做決定，且CPCTF認為依照乳房密度或其他風險因子，女性乳房攝影檢查的間隔時間長度應採個人化方式。以上有關風險效益資訊溝通的最佳方式、及檢查間隔時間長短個人化等問題，都應有更進一步的研究呈現。 此外，CPCTF反對例行性使用MRI掃瞄作為乳癌檢查工具、或例行性臨床乳房檢查，並認為醫師不應建議婦女做例行性乳房自我檢查等。 針對指引挪威學者Peter C. Gotzsche評論認為，要降低乳癌風險的最佳方式就是避免接受篩檢檢查，當多數有完善篩檢計畫的國家內過度診斷的比例高達50%，避免檢查將可降低約33%的乳癌風險。   資料來源：加拿大醫學學會期刊(CMAJ)