不孕/人工生殖

一名新生男嬰的基因父母與代孕母親之間爆發了一場跨越全國的法律糾紛，使這名嬰兒成為一起政治色彩濃厚的法庭案件的中心人物。   這名被反人工流產人士稱為「Gabriel寶寶」的嬰兒於8月12日在達拉斯一家醫院出生。他的基因父母住在洛杉磯，他們說嬰兒的法定名字是Rumi。   這場法律糾紛始於未出生的孩子被診斷出患有左心臟發育不全綜合症，這是一種罕見且危及生命的疾病。這種心臟缺陷會增加神經發育問題的風險，通常需要終身治療且無法治癒，且必須出生後立即手術。   代孕母親West說，當得知情況後，她所代孕的這對夫婦就強迫她做人工流產。   基因父母的法律團隊公開否認基因父母強迫她人工流產。在7月20日提交給阿拉斯加州法院的文件中，基因父母表示，West同意終止懷孕的決定，並且是她親自安排了第一次預約。但隨後她單方面改變了主意，切斷了與基因父母的一切聯繫。   居住在阿拉斯加的West於是遷居到德州待產。她選擇德州的原因可能有很多，其中包括該州嚴格的人工流產法以及其家庭法承認任何在德州生產的人都是該孩子的合法母親。她向達拉斯法院提出申請，要求法院承認她作為孩子生母的監護權，允許她干預孩子的醫療治療。   達拉斯一名法官裁定，代孕母親不能為嬰兒做出醫療選擇，而德州總檢察長Ken Paxton(美國參議院的共和黨候選人)則進行干預，敦促醫院保證為嬰兒的心臟病提供必要的治療。   在孩子出生的前一天，加州法官批准了基因父母的請求，禁止West為孩子做出任何醫療決定，也不允許她以孩子母親的身份自居，從而強化了這對夫婦作為父母的權利。   這對夫婦的律師在一份聲明中表示，「孩子的病情已經讓他們心碎不已，而德州總檢察長辦公室和West竟然將他們的家庭悲劇變成了一場政治鬧劇，這更讓他們感到無比絕望。我們委託人目前唯一的目標就是確保他們的孩子得到至關重要的醫療護理。」。   接下來會發生什麼事？ 8月25日，達拉斯家庭法院將舉行另一次聽證會。雖然目前還不完全清楚聽證會上會發生什麼，但這些問題必須被解決：監護權歸誰？由誰來執行這名兒童心臟病的治療方案？孩子會留在德州還是會被送到加州？沒有獲得監護權的人是否有探視權？       編譯來源：FOX4(2026.08.13)、EYEWITNESS NEWS(2026.08.14)      

今年美國佛羅里達州代理孕母Kyla Simpson爭取收養即將滿兩歲的代孕子女案件，是近來美國代理孕母制度最受矚目的法律爭議案之一，與2025年加州豪宅「21名代孕兒童案」同樣引發社會對跨國商業代孕的廣泛討論。   Kyla Simpson是一位美國代理孕母，她被媒合給一位中國的單身男性，透過試管嬰兒(IVF)技術懷上三胞胎男嬰。   不只代孕，還代養了20個月，極難割捨 一般而言，跨國委託者通常會在孩子出生前即抵達美國；然而，嬰兒於2024年11月4日出生後，委託者卻遲遲未曾現身。2025年1月，Kyla與丈夫Lincoln將三名男嬰全數接回家中悉心照護，同時與委託者保持聯繫。電子郵件顯示，委託者告訴她自己正在辦理簽證，並請她協助取得孩子們的旅行證件；然而，委託者後來表示始終無法取得赴美簽證。   在2025年3月21日的一封電子郵件中，委託者告訴Kyla，他將請一位朋友與一名代理人前來接走嬰兒。Kyla將這兩位陌生男子拒之門外，因為他們並非列於名單、可於委託者發生意外時代為監護孩子的人，亦非仲介機構所派之代表。此後數月，Kyla與委託者的聯繫中斷。而三胞胎中的一名男嬰，於2025年8月因呼吸道融合病毒併發症不幸過世。   2026年2月，Kyla才再度聯繫上委託者，但對方仍未提出具體赴美接走孩子的安排。Kyla因此持續承擔兩名男孩的醫療、日常生活與教育安排，並開始質疑委託者是否真有能力或意願履行父親責任。同年5月，Kyla向佛羅里達州法院提起訴訟，展開終止委託者親權之法律程序，期望能正式收養兩名男孩。 值得注意的是，Kyla提起終止親權程序後不久，委託者便迅速採取法律行動，主張自己始終希望接回孩子，並非遺棄，強調其無法赴美純屬簽證遭拒之客觀因素，而非故意不履行父職。Kyla無權自行收養孩子。   隨後，法院核發緊急命令，兩名孩子於2026年6月17日被政府強制帶離Kyla住所，暫時安置於寄養系統。   Kyla之律師Ellen Kaplan隨即提出緊急動議，阻止男孩被帶離美國，並於7月14日向佛羅里達州法院提起上訴。該州一名法官已核發臨時禁制令，禁止將孩子帶離美國境內。   「代孕合約」破裂，孩子是最大的受害者 此事件中最令人難以接受之處，莫過於兩名孩子被政府強制安置於寄養系統。無論委託者未能如期接回孩子的理由為何，這兩名男孩自出生以來始終由Kyla一手照顧，雙方早已建立起深厚而親密的依附關係。然而，一場成人之間的親權爭議，卻讓他們被硬生生自最依賴、最熟悉的「家」中抽離，帶往全然陌生的環境。表面上看似合理的法律安排，實質上卻是對孩童殘酷無情的對待。   一個半月過去了，僅僅因為「代孕合約」的破裂、大人之間的親權爭執，兩顆年幼的心靈便在渾然不知發生何事的情況下，無助地被迫離開那段溫暖、熟悉且充滿安全感的親密關係及環境，他們是何等的惶恐！？   「兒童最佳利益」究竟何在？！       編譯來源：CBC-Network(2026.07.21)、Riley Phillips(2026.07.20)、Riley Phillips(2026.07.30)      

7月13日晚間，台灣女人連線與來自日本、南韓、印度、澳洲及法國的反代孕團體及倡議者舉行國際線上會議，分享各國代孕議題近期發展與面臨的挑戰，並討論未來跨國合作的策略。 來自日本Japan Coalition Against Surrogacy的Yoshie Yanagihara表示，日本目前沒有明確禁止或允許代孕的法律規範。然而，自2003年起，日本生殖醫學界因擔心代孕可能延伸的問題，而採取自我規範，也因此目前日本國內幾乎沒有代孕執行的案例。不過，部分日本民眾仍會選擇前往海外尋求跨國代孕服務。   來自南韓Women's Rights Plus Korea的Jihye Kuk分享，目前南韓在法律上嚴格禁止代孕，近期也沒有相關修法提案或是代孕實際案例。不過，Women's Rights Plus Korea依然持續向民眾倡議代孕議題的爭議與風險。   印度學者Sheela Suryanarayanan介紹，印度自2021年起正式禁止商業代孕，且僅允許印度籍不孕異性夫婦申請代孕。然而，在邊境地區仍存在地下非法代孕，且涉及代孕集團與人口販賣的問題。在媒體報導長期偏頗的情況下，Sheela努力籌辦代孕學術研討會，持續倡議全面禁止代孕。   澳洲Abolish Surrogacy Australia的代表Catherine Lynch分享，澳洲目前實施的是利他代孕制度，不允許商業代孕。然而，澳洲的法律改革委員會（Law Reform Commission）近期正在考慮引入「補償性代孕」，允許代理孕母獲得合理的「補償金」。Catherine認為，這其實是在模糊利他代孕與商業代孕的界線，可能成為商業代孕合法化的前奏。   來自法國、國際廢除代孕聯盟（INTERNATIONAL COALITION FOR THE ABOLITION OF SURROGATE MOTHERHOOD, ICASM）的 MARIE JOSÈPHE DEVILLERS 表示，法國現在具有嚴格的禁止代孕法律。但是，國內仍有支持代孕的勢力，相關法律正面臨挑戰。   會議中，台灣女人連線常務理事黃淑英也分享，台灣爭議超過三十年的代孕議題，目前再度將代孕納入《人工生殖法》的修法討論，相關法案預計於7月16日（本週四）在立法院審查。台灣女人連線將持續關注修法進程，反對將代孕制度納入《人工生殖法》修法之中。   會議最後，與會者一致認為，面對各國代孕的困境與跨國代孕產業的快速發展，各國反代孕組織與倡議者更需要持續建立合作網絡、分享資訊與行動經驗。大家也期待未來能邀請更多國家的反代孕倡議者加入，並研擬共同聲明，或開亞洲反代孕會議，持續向國際社會表達反對代孕的立場。      

立法院將於7月16日審查《人工生殖法》修法，台灣女人連線、婦女新知基金會、婦女救援基金會、台灣婦女團體全國聯合會等團體今天(14日)共同召開記者會，呼籲立法院將代理孕母議題脫鉤處理，儘速完成《人工生殖法》修法，讓單身女性及女性同婚配偶得以使用人工生殖技術，落實女性生育自主。   台灣女人連線理事長林綠紅指出，人工生殖適用對象的擴大，與代理孕母制度是兩項性質截然不同的政策，不應混為一談。後者涉及孕母、委託者、代孕子女及親子關係等複雜法律與倫理問題。代孕不該成為政治交換的籌碼，在性別權力仍不平等、女性承受婚育與傳宗接代壓力的台灣，倉促推動代孕制度，恐使弱勢女性成為被剝削的一方。   婦女新知基金會倡議主任陳政隆表示，代理孕母制度長期存在重大爭議，不應以女性的生育能力作為談判工具。現行《人工生殖法》僅限異性婚姻家庭使用，導致單身女性及女性同婚配偶長期遭到排除。許多完成凍卵的女性也擔憂，若修法持續拖延，將錯失生育時機。   婦女救援基金會執行長杜瑛秋表示，代理孕母涉及女性人權、健康、親權及兒權等重大議題，應脫鉤討論，不應綁在《人工生殖法》修法中。女性本就有使用自己的子宮孕育子女的權利，許多單身女性早已做好身心、家庭及經濟準備，政府應儘速排除制度障礙，保障女性生育自主。   台灣婦女團體全國聯合會陳惠雯則強調，任何生殖政策的進步，都不能建立在另一位女性權益的犧牲之上。任何制度的改革，都必須同時守護女性身體自主、人權保障與兒童最佳利益，才是真正符合性別平等精神的立法。   記者會邀請了單身女性Sharlene分享自身凍卵經驗。Sharlene認為即使沒有另一半，自己有能力也願意承擔養育小孩的責任。經過每天到醫院施打排卵針的療程，最終順利完成凍卵。然而，她卻發現，卵子是自己的、療程是自己承受的、費用也是自己支付的，未來能否使用自己的卵子，竟仍受到法律限制。而政府提供的人工生殖相關補助，自己也無法適用。   婦女團體共同呼籲，立院應將代理孕母議題與《人工生殖法》修法脫鉤處理，優先完成已有社會共識的改革，保障單身女性及女性同婚配偶平等使用人工生殖技術的權利，避免高度爭議的代孕議題持續拖延修法，損及女性生育自主。     ★完整直播請見：https://www.facebook.com/twlandtwh/videos/766912996510218      

一項瑞典新的研究說，男性的不孕症可能是某些類型癌症的警訊。   研究人員在《歐洲流行病學雜誌》報導，生育能力嚴重下降的男性更容易患結腸癌或甲狀腺癌。與可自然受孕的男性相比，不孕男性罹患大腸直腸癌的風險幾乎是兩倍，罹患甲狀腺癌的風險三倍。   Lund大學生殖醫學研究人員Michael Kitlinski說，這些發現加入先前的研究，將一個廣泛多樣健康問題和男人生育力較低連結起來。精液中沒有精子的男人，嚴重疾病的風險最多，而精子品質良好的男人傾向於平均壽命較長。   資深研究員Angel Elenkov說：「生殖能力和一個人的基因組合相關。我們的理論是如果在基因的層次出了問題，表現為精子品質減少，身體其他系統可能也受到影響，增加了疾病的風險。」   這項新的研究，研究人員分析超過110萬名瑞典男子，在1994至2014年首次生育的數據。   團隊比較超過14,500位經由協助生育而成為父親的男子，和那些自然達到懷孕的男子。   研究人員指出，雖然精子品質不好的男子，相對的癌症風險較高，但年輕父親整體罹癌率仍然很低。   Elenkov 說：「大多數接受生育力檢查的男性年齡在30至35歲之間，目的是幫助他們成為父親，但之後並沒有對他們的健康狀況進行追蹤。這些發現從公共衛生角度來看意義重大，因鑑於結腸癌、直腸癌以及甲狀腺癌在年輕人中的發病率呈上升趨勢，這些癌症可以透過早期篩檢來預防。」   團隊強調生育治療並不會影響癌症的發生，只是其他健康問題的一個信號。   研究人員計劃更深入探討這些男子的癌症風險，尋找使他們易罹患特定類型癌症的真正因素。       編譯來源：Health Day(2026.04.22)、European Journal of Epidemiology(2026.02.21)      

明日（星期四）立法院將審查人工生殖法修法草案。此次共有18個版本，有些納入代理孕母的章節。2024年2月社會團體已召開過記者會，連署發表聯合聲明，呼籲立法院審查「先行開放單身女性與同志配偶使用人工生殖技術，代理孕母不應急就章」。   台灣女人連線理事長林綠紅呼籲，人工生殖法修法是重要的人權法案，涉及女性權益、性別平等的價值，不應淪為政黨利益交換下的產物，也不應未經完整審查，在委員會直接做成交付協商出委員會的決議。因為一旦進入協商程序，公民團體將無法監督法案的制定過程，無法檢視立法委員對此法案應負的責任，這是民主社會的倒退！   因此在審查前夕，台灣女人連線再次發起連署，並與婦女新知基金會、彩虹平權大平台邀請民團及立法委員共同召開記者會，再度表達民間團體的共識。   一、人工生殖技術適用對象應涵蓋單身及同婚女性 《人工生殖法》於2008年制訂時，社會尚為保守，為保障人工生殖子女權益，將立法目的放在解決夫妻間的不孕症，因而規定只有異性戀夫妻可以使用人工生殖技術。10多年來，台灣社會有諸多變遷，不僅同志婚姻合法，也營造了多元家庭的友善環境，當年的考量多已不復存在。《人工生殖法》應重新修訂，將「婚」及「育」脫鉤，消除歧視，讓想要生育的女性，不論單身或同婚者，都可使用此項技術，以保障女性生育自主，落實健康公平。   二、代理孕母議題應和人工生殖修法脫鉤處理，優先進行人工生殖法修法 在台灣，「代理孕母」是否應該合法，爭議近30年。「代理孕母」的討論常被包裹在《人工生殖法》的討論當中，然而，《人工生殖法》規範的是生殖技術使用對象、程序及相關機構的管理等，「代理孕母」則是涉及委託者、代孕母及代孕子女的權益，以及親子關係的建立等。代孕影響孕母的健康、生命及家庭生活，也與代孕子女的處境、委託者的需求等層面有關，更與人的價值及社會倫理息息相關。代孕雖同樣使用人工生殖技術，但其重要的爭論多與此技術無關，兩者有完全不同的面向及層次。   目前有立法委員提案的修法版本將代理孕母合法化納入其中，但是內容並不完整，在尚未有社會共識下，以此急就章審查，不但嚴重輕忽代孕議題對現行法制與價值觀的衝擊，亦會造成代理孕母、代孕子女等弱勢者無法彌補的權益損害。台灣社會還需要對代孕議題進行更多研議及討論，以形成共識。   代孕議題相當複雜、需要更長的討論時間。若將兩項議題綁在一起，將延誤人工生殖擴大適用對象的修法。因此，代理孕母應和《人工生殖法》脫鉤處理，優先進行人工生殖修法。   三、衛環委員會應逐條實質審查人工生殖修法 此外，此時正值延長會期之際，立法院衛環委員會「突然」排入此爭議性法案，立法委員是否有足夠時間、充分討論本法案不無疑慮。我們呼籲，人工生殖法修法涉及人性尊嚴、性別平等等重要的社會價值，不應在政黨利益交換當中，將委員會審議程序，變成僅僅是「過水」的作用，而將爭議條文打包協商，讓民眾無法監督，而惡化弱勢女性的處境，動搖臺灣性別平等的價值！   綜上所述，我們共同呼籲，將「代理孕母」與《人工生殖法》脫鉤，並實質逐條審查，以符合社會的期待。     連署團體：(持續邀請中) 台灣女人連線 中華民國助產師助產士公會全國聯合會 反對代理孕母行動小組 台中市助產師助產士公會 台灣反代孕行動小組 台灣生育改革行動聯盟 台灣社會心理復健協會 台灣助產學會 台灣展翅協會 台灣彩虹平權大平台協會 台灣勞工陣線協會 台灣婦女團體全國聯合會 台灣職業安全健康連線 社團法人台中市婦女發展協會 社團法人台灣安心家庭關懷協會 社團法人台灣不會教小孩行動聯盟 社團法人中華民國思樂醫之友協會 社團法人高雄市彩色頁女性願景協會 性別平等學生倡議連線 兒福聯盟 花蓮縣助產師助產士公會 花蓮縣洄瀾婦女權益發展協會 高雄市婦女新知協會 婦女救援基金會 婦女新知基金會 彭婉如文教基金會 勵馨基金會   *按單位筆畫排序*   ★記者會直播：HTTPS://WWW.FACEBOOK.COM/TWLANDTWH/VIDEOS/2011621506424536